Каким должно быть переходное правосудие в Украине и закон об амнистии? Кто может получить прощение, кого ни в коем случае недопустимо амнистировать, и кто должен нести ответственность за преступления военные и против человечности? Выразила свою позицию во время экспертного обсуждения в Верховной Раде.
Страна в ожидании 9 декабря встречи в нормандском формате. Есть четкое предчувствие, что ключевыми там будут не темы безопасности или заложники, а Украину будут принуждать к политическому блоку в московской редакции, закону об амнистии и бессрочном особом статусе. Такие тяжелые и чувствительные законы априори нельзя принимать без политической и общественной дискуссии, в турборежиме. Но ни одного обсуждения пока не происходит даже в Раде.
Меня смущает, что в риторике власти на первое место выходит слово «прощение», как будто это Украина напала на Украину. Мне, в контексте переходного правосудия и социального диалога, ближе достижения справедливости и ответственности. Переходное правосудие завязано на выборах и разоружении. Демилитаризация и разоружение должны быть предпосылками амнистии. Как и четкое определение, кто и за какие преступления может попасть под амнистию, кто — нет и будет нести уголовную ответственность.
Мы должны создать единый реестр жертв войны. Причиной амнистии должно быть признание вины, разоружение, выплата репараций и компенсаций жертвам, в том числе со стороны тех, кто «раскаялся». Особого внимания требует проблема сексуального насилия в зоне войны — я за ужесточение ответственности за такие преступления.
Государство и соответствующие следственные органы должны более четко координировать действия по расследованию преступлений и фиксации фактов, сбору доказательной базы. Ведь именно сильная и достоверная доказательная база является ключевым фактором судебных решений в Украине и подготовки консолидированного иска в международные суды.
Текст публикуется с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ