В «Вашингтон Пост» известный американский журналист Фарид Закария указал на один странный феномен: белые американцы-мужчины без высшего образования вымирают. Их смертность растет, а продолжительность жизни снижается. Причем основная причина смертности – алкоголь, суицид, наркотики – связана со стрессом и депрессией. Во всех остальных категориях американского общества ничего такого нет: ни среди необразованных женщин, ни чернокожих мужчин, ни среди новых иммигрантов. Подобное явление, пишет он, было замечено ранее только один раз – среди россиян сразу после развала Советского Союза.
Почему? Глобализация? Но ведь этого нет в других странах. Причем США, где огромный внутренний рынок, меньше других стран ощущают ее последствия. Низкая социальная поддержка или готовность врачей выписать “Прозак” по первому требованию? Ну, а женщины и чернокожие живут в тех же условиях. Закария приходит к выводу, что причина – отсутствие привычки страдать у данной категории населения и завышенные ожидания от жизни.
Мне же кажется, что дело немного в другом – в утрате высокого места в иерархии. Мужчина без высшего образования, трудящийся на заводе, 30-40 лет назад был основой американского общества. Сегодня, оставшись без работы (а именно среди этой категории безработица самая высокая) или зарабатывая копейки по сравнению с новоприбывшим иммигрантами-программистами из Индии или Украины, он уже не “царь горы”.
Да и дома все не так, как прежде. Самый высокий уровень разводов в США именно среди людей с низким уровнем образования, чему способствует безработица. Женщины в этой прослойке, как правило, работают в сфере обслуживания, меньше пострадавшей от экономической рецессии, чем производство. И теперь представьте, в семье мужчины, отец которого, такой же работник на конвеере, и был раньше королем и богом, жена теперь зарабатывает больше его или вообще – единственный добытчик. Постоянные скандалы вроде «раз дома сидишь, то хоть посуду помой» ведут к разводам и стрессу. Одним словом, с самой верхушки, по крайней мере, в своих глазах, малообразованные белые мужчины скатились вниз общества.
На мой взгляд, хоть популярность Дональда Трампа этой категорией и не ограничивается, именно эмоции из-за потери статуса и места в общественной иерархии – одна из причин поддержки миллиардера белыми мужчинами с низким уровнем образования.
Похожие чувства переживали россияне после развала Советского Союза. Ведь в СССР они были «титульной нацией». Хотя в Советском Союзе было 15 республик и более 100 народностей, именно «русские» брали Берлин, осваивали космос и побеждали в спорте. Все, чем можно было гордиться, автоматически становилось достижениями русских как стоящих на первом месте в иерархии наций.
Низкое место в иерархии ассоциируется с высоким уровнем заболеваний и низкой продолжительностью жизни. Пионером исследований о влиянии статуса на здоровье является британский эпидемиолог Майкл Мармот. То, что бедные живут хуже богатых и здоровье у них слабее – вещь очевидная. Однако в своей книге «Синдром статуса: Как наше социальное положение влияет на здоровье и продолжительность жизни» он доказывает, что статус – это постоянный фактор, который положительным образом коррелируется со здоровьем во всех прослойках населения.
Его исследование британских государственных служащих показало: чем выше ранг – а их всего 11 – тем дольше живет чиновник и тем он здоровее. Даже актеры, получившие Оскар, живут в среднем на 4 года дольше, чем актеры без такого признания. Объяснить это тем, что актеры с Оскаром лучше питаются или ведут более здоровый образ жизни, чем их коллеги по Голливуду без золотой статуэтки, довольно сложно.
Этот эффект он объясняет двумя причинами. Во-первых, чем выше стоит человек на социоэкономической лестнице, тем больше он контролирует собственную жизнь. Если машина сломается, ее можно починить, а если кто-то подаст в суд – найдутся деньги на адвоката. Неразрешимые кризисы ведут к состоянию хронического стресса, а он в свою очередь – к хроническим заболеваниям и низкой продолжительности жизни.
Второй фактор – активность в социуме. Чем выше статус, тем, как правило, большее участие в общественной жизни. Поэтому если ваш знакомый топ-менеджер жалуется, что ему постоянно приходится ходить на приемы и деловые встречи, вы ему объясните, что для здоровья ему от этого только польза.
Социоэкономический статус начинает сказываться на здоровье в самом раннем возрасте. Исследование, результаты которого были опубликованы в журнале “PLOS 1” в 2012 году, установило, что у детей из бедных семей гипоталамус чаще меньший по размеру, чем у детей из богатых семей. Маленький гипоталамус ассоциируется с шизофренией, антисоциальным расстройствам личности и депрессией. В другом эксперименте взрослых подвергли воздействию вирусов, вызывающих обычную простуду. Те из них, у кого в детстве папа с мамой владели собственным домом, показали сильнее иммунитет и заболевали реже, чем те, кто рос в съемной квартире.
Люди, как и наши ближайшие родственники обезьяны, существа глубоко иерархические. Биолог Леонид Сапольский обнаружил, что бабуины, находящиеся на низшем уровне иерархической лестницы, чаще болеют и раньше умирают, а в их слюне содержится повышенный уровень кортизола, гормона стресса, и низкий – серотонина, гормона счастья.
Так что высокий статус – такая ценная вещь сама по себе, что любой его обладатель будет цепляться за него изо всех сил. Нет ничего удивительного в том, что депутатов, успевших за последние 25 лет побывать во всех партиях, из парламента дустом не выкуришь, а работников, у которых есть хоть капля власти и статуса, не выпроводишь на пенсию.
И хотя высокий статус – ценный приз, его зарабатывание и поддержание – изматывающее занятие. Владимир Трухановский в «Страницах английской дипломатии» описывает страдания министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена, когда ему никак не удавалось стать премьер-министром, в следствие чего он счел себя неудачником. А в криминальной и полукриминальной среде поддержание статуса вожака – это вообще основная задача, на которую уходит большинство ресурсов.
В современном западном обществе, где иерархия размыта, а абсолютному большинству с детства внушают, что мы сами – кузнецы своего счастья и можем достичь всего, чего пожелаем, погоня за статусом сопряжена с ощущением постоянной тревоги. В своей речи на конференции TED британский философ Алейн де Боттон отмечает: еще никогда в истории столько людей не жили в таких комфортных условиях, как сейчас, но при этом еще никогда не было и такой высокой тревоги в отношении своего профессионального успеха, а количество суицидов в развитых странах превышает количество суицидов в развивающихся странах.
Он объясняет это тем, что в основе меритократии лежит тезис: каждый ответственен за свой успех и, как следствие, неудачу, и каждый может стать Билл Гейтсом, приложи он или она к этому достаточно усилий. Статус в современном западном обществе зависит от профессионального успеха, а не титула или размера родового имения и количества слуг и во многих случаях даже дорогие марки одежды или машины не играют никакого значения. В результате, каких бы успехов ни достиг житель Запада, он продолжает сомневаться, успешен ли он, достаточно ли высок его статус в обществе.
Философ предлагает несколько советов, как расслабиться в этом отношении. Во-первых, стоит признать, что идея, будто каждый может добиться феноменального успеха, безумие. Сегодня у среднестатистического жителя США или Великобритании такие же шансы повторить успех Билла Гейтса, как у средневекового пастуха стать маркизом. Во-вторых, понять, что не все зависит от самого человека, а судьба иногда бывает жестока. И, в-третьих, не давать другим навязывать себе представление об успехе, а самому определиться с собственными целями. Быть третьесортным банкиром – уже печально. А если ты и не хотел быть банкиром, мечтая с детства о менее престижной профессии, например, дрессировщика морских котиков, то это уже трагедия.
Ведь если есть дело жизни, приносящее удовлетворение, то вопрос статуса отходит на второй план, а слава и деньги и так придут. К тому же все эти маркеры места в иерархии покажутся не такими уж и важными по сравнению с еще одной построенной школой или наконец-то доказанной теоремой.
Колонка ранее была напечатана в «Женском журнале для тех, кто хочет жить счастливо»
Больше мнений здесь