Визит Зеленского, эмоции Авакова, давление на НАБУ. Главное из интервью с Сытником

В нем он рассказывает, получило ли НАБУ право автономной прослушки, и что в целом изменилось в работе после президентских и парламентских выборов, комментирует новую попытку Рады его уволить, которую связывает с «делом рюкзаков» и делом ПриватБанка, и уверяет, что совместная работа его ведомства со Специализированной антикоррупционной прокуратурой значительно улучшилась. НВ собрало главные заявления директора НАБУ из этого интервью.

Право автономной прослушки для НАБУ. Эти изменения в УПК и законе о телекоммуникациях, которые наделяют НАБУ правом автономного прослушивания, приняли только после того, как сменился президент. Следующая стадия — имплементация этого права, которая зависит от позиции Службы безопасности Украины и операторов. Мы сейчас над этим работаем. Но основная проблема уже снята. В бюджете на 2020 год средств на создание этой системы не предусмотрено. Тем не менее мы пытаемся найти ресурсы за счет экономии и пересмотра приоритетов в расходах.

Чувствует ли давление со стороны Владимира Зеленского. Нет. И у нас уже есть опыт работы под давлением, на протяжении почти пяти лет нас «качали» и пытались уничтожить. Визит Зеленского был действительно встречей с коллективом. Во время встречи была возможность проговорить (с президентом — ред.) существующие проблемы. Так что эта встреча — точно не проявление давления.

Изменения в работе после смены власти. Могу сказать, что до 2019 года у нас была работа в окружении: мы постоянно ждали какого-то удара — то со стороны Генпрокуратуры, то со стороны СБУ… Сейчас ситуация изменилась. Если мы говорим об Офисе генпрокурора, то НАБУ вернули много дел, которые в свое время забрала у нас ГПУ или лично бывший генпрокурор. Также наладилось сотрудничество с СБУ, хотя раньше и речи не могло быть о том, чтобы СБУ передала какие-то материалы в НАБУ.

Заседание антикоррупционного комитета в здании НАБУ. Мне было приятно, что антикоррупционный комитет провел заседание в стенах НАБУ. У нас такого еще не было. Обычно отдельные депутаты бегают и пытаются защищать представителей своих политических сил. Поэтому, мне кажется, это правильный формат, который позволяет в спокойной обстановке без политизации процессов обсудить рабочие моменты.

Проекте постановления о своем увольнении в Раде. То, что сейчас происходит (сбор подписей за отставку с должности директора НАБУ — ред.), связано с так называемым «делом рюкзаков», которое, к сожалению, прокуратура закрыла, а также делом ПриватБанка, которое с недавних пор полностью передано в НАБУ. Вот две ключевые причины. Единственное, что для меня непонятно, почему это (попытка отстранить от должности — ред.) делается таким нецивилизованным способом. Бегают депутаты, относящиеся к определенным политическим кругам, собирают подписи и подталкивают других депутатов к совершению откровенно нелегитимного действия. Зачем это делается — думаю, мы получим ответы в ближайшее время.

Дело ПриватБанка. Мы зарегистрировали уголовное производство в 2017 году и с тех пор проводим расследование. Еще несколько дел по ПриватБанку были в ГПУ. После того как ГПУ утратила функцию следствия в ноябре 2019-го, эти производства переданы в НАБУ. В целом это — около 3000 томов, вместе с материалами, которые переданы из ГПУ. Это сложное расследование, которое продвигается не так быстро, как ожидает общество. К сожалению, мы не чувствуем плодотворного сотрудничества в расследовании этого кейса. Но мы не сдаемся — будем работать, расследовать

Когда последний раз общался с главой МВД Арсеном Аваковым. Очень давно. Где-то два года назад.

Твит Авакова, в котором он заявил, что "привык прощать дураков". По поводу твита Авакова, то он достаточно эмоциональный. К сожалению, иногда эмоции доминируют над служением родине и выполнением своих обязанностей.

Совместная работа со Специализированной антикоррупционной прокуратурой. Факты свидетельствуют о том, что совместная работа НАБУ и САП значительно улучшилась. У нас есть дискуссии, и это нормальный рабочий процесс прокурора и детектива. Сейчас есть коммуникация и движение вперед.

Разрешение Максиму Мыкытасю покинуть Украину на четыре дня. Формально Грищук имел полномочия предоставить такое разрешение. Это не запрещается законом. В дальнейшем Холодницкий отменил это. У нас был разговор по этому поводу. Я попросил: «Разберись, поскольку, честно говоря, не совсем понятно, почему было разрешение и что изменилось». Насколько я знаю, Назар был тогда в отпуске. Разрешение касалось того дня, когда он первый день вышел из отпуска.

Почему сняли электронный браслет с Вадима Альперина: Здесь ни с того ни с сего за несколько дней до окончания срока ношения при наличии постановления о продлении браслет был снят. Поэтому там какая-то достаточно мутная история. Мы в ней сейчас разбираемся. По состоянию на сейчас Альперин с браслетом.

Когда уйдет в отставку. Я уйду тогда, когда осознаю, что выполнил свою миссию. На сегодняшний день она не выполнена.