Победа Дональда Трампа на президентских выборах в 2016 году шокировала практически всех, но особенно – тех, для кого важны инновации. CNBC сообщил, что настроение в Кремниевой долине было «похоронным». Статья в престижном журнале Nature назвала Трампа «первым президентом Америки, выступающим против науки».
Понятно, почему. Новоизбранный президент поставил под сомнение научную сторону изменения климата, назвав его «фальшивкой», а также проявляет враждебность по отношению к иммигрантам, многие из которых являются лучшими нашими учеными и предпринимателями. Даже как для политика Трамп кажется совершенно незаинтересованным в науке и технологиях.
Но что он делает на самом деле, остается под вопросом, ведь, как показал анализ Фонда информационных технологий и инноваций, он почти не высказывал своего мнения по темам, связанным с инновациями. Скорее всего, бизнес-магнат просто не задумывался об этом всерьез. Но если бы Дональд Трамп захотел заняться продвижением инноваций в Америке, вот что он мог бы сделать:
Восстановить базовую науку
Со времен Второй мировой Соединенные Штаты являются технологической сверхдержавой. Мы ведем практически в каждой инновационной сфере промышленности – от информационных технологий до медицинской науки. Большинство Нобелевских премий по физике, химии и медицины получили либо американцы, либо люди, работающие в Америке. Что касается науки и технологий, у нас нет соперников.
Но мало кто понимает, что большая часть успехов начинаются с финансирования от федерального правительства. Чтобы понять, насколько важно и всеобъемлюще это финансирование, посмотрите на iPhone. Буквально каждый его элемент – от архитектуры и батареи и интернета и GPS – возник как финансируемая федеральным правительством программа.
В течение последних 30 лет федеральные инвестиции в науку стабильно сокращались, уменьшая наши возможности создавать инновации. В особенности это касается базовых исследований, которыми правительству проще всего заниматься. Как сказал однажды знаменитый американский инженер Ванневар Буш, «для того, чтобы поворачивать колеса частных и государственных предприятий, необходим поток новых научных знаний».
Так что первым шагом к продвижению в Америке должно стать восстановление финансирования базовых исследований на уровне 1970-х годов. Средства для этого потребуются незначительные – меньше 0,5% ВВП – но эффект будет огромен.
Помочь преодолеть «Долину смерти»
Очевидно, базовые исследования жизненно необходимы для развития. Выражаясь словами нобелевского лауреата Джорджа Смута, «если бы мы использовали только существующие исследования, то до сих пор создавали бы улучшенные копья». И все же инновации – это не отдельное события. Чтобы открытие могло дать эффект, оно должно быть превращено в жизнеспособное решение, а затем применено в конкретной сфере промышленности или области.
Возьмем пример электричество. Электрический мотор и динамо-машина были изобретены Майклом Фарадеем в 1820-30-х годах. Но только в 1874 году Томас Эдисон создал первую электростанцию, Pearl Street Station, и потребовалось еще 40 лет, чтобы электричество начало давать ощутимый экономический эффект.
В среднем, для того, чтобы серьезное новое открытие развернулось на полную силу, требуется около 30 лет. Одной из причин существования этого промежутка является так называемая «Долина смерти» - разрыв между научным открытием и разработкой жизнеспособного коммерческого продукта, способного конкурировать с существующими технологиями по цене, удобству и показателям.
Но федеральное правительство может сыграть важную роль в уменьшении этого разрыва. Одна из успешных таких программ – это Инновационные исследования для малого бизнеса (SBIR), которая выделяет целевые гранты, чтобы помогать ученым и предпринимателям разрабатывать «доказательства концепции», а потом дает до миллиона долларов самым многообещающим из представленных проектов.
Программа оказалась невероятно успешной: она помогла создать такие компании как Qualcomm, iRobot и Symantec. Очевидно, в этом направлении следует работать более активно.
Брать на себя серьезные вызовы
Во многих отношениях основа технологического доминирования Америки была заложена в 1950-х и 1960-х. Именно тогда мы раскрыли тайну ДНК, создали компьютерную промышленность и запустили человека на Луну. Эти достижения давали эффект еще десятилетия, создавая абсолютно новые сферы промышленности и миллионы рабочих мест.
Сегодня нам нужно найти новые великие вызовы – например, послать астронавтов на Марс, создать лекарство от рака и отказаться от использования углеводородов. Такие достижения не только достойны сами по себе – они также заложат основу нашего будущего процветания. Мы сможем добиться победы в будущем только при условии, что будем в него инвестировать.
Всего один пример – $3,8 млрд, инвестированных в проект изучения человеческого генома, дали $800 млрд экономического эффекта и позволили уже в первое десятилетие применения создать 300 000 рабочих мест. Наши сегодняшние инвестиции могут иметь такой же эффект.
Правда в том, что возможности, открывающиеся перед нами в таких новых областях, как геномика, нанотехнологии и роботехника, превосходят все, что мы видели прежде. И у Америки есть шанс стать лидером в каждой из них. Но возможности нужно уметь использовать.
Перевод НВ
Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Грега Сателла. Републикация полной версии текста запрещена
Больше мнений здесь