Бывший президент Украины Леонид Кравчук до сих пор верит в силу международных норм и их способность поддерживать мир.
«Современный мир основан на великих принципах: суверенитет, территориальная целостность и неприкасаемые границы. Насколько я понимаю нынешнюю ситуацию, Соединенные Штаты являются защитником данных принципов», – сказал Кравчук в ответ на вопрос о вероятности признания аннексии Крыма новоизбранным президентом Америки Дональдом Трампом.
«Если страны снова решат, что самые сильные державы, прежде всего США, готовы пожертвовать интересами одного государства в угоду интересам другого, это будет конец мирового порядка», – отметил он. При этом добавил, что не хочет оценивать заявления Трампа, пока тот не займет Белый дом.
Наряду с первым президентом Украины в организованной Atlantic Council дискуссии приняли участие бывший председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич и ближайший соратник Бориса Ельцина Геннадий Бурбулис. Трое бывших государственных деятелей обсуждали распад Советского Союза 25 лет назад, свою роль в этом знаковом событии, а также вызовы, с которыми регион столкнулся впоследствии. Все трое согласились, что ключевые либеральные принципы – диалог, демократия и уважение международных норм – настолько же важны сегодня, как и четверть века назад.
«Каждый раз, когда Украина пыталась выработать собственную политику, отношения с Россией ухудшались»Кравчук, Шушкевич и Бурбулис участвовали в создании Беловежских соглашений, которые ознаменовали распад Советского Союза и формирование Содружества независимых государств. Соглашения были написаны и подписаны 8 декабря 1991 года в белорусской Беловежской пуще.
Шушкевич рассказал, каким образом это происходило. Он пригласил Бориса Ельцина в охотничий домик в Беларуси, чтобы добиться увеличения поставок нефти и газа. Заместитель Ельцина, Бурбулис, тоже присутствовал на встрече, как и Кравчук. Внезапно, по словам Шушкевича, Бурбулис сказал: «Согласны ли вы, ребята, подписать договор, после чего СССР как субъект международного права перестает существовать?»
Советский Союз уже давно разваливался, и Ельцин, по словам Шушкевича, согласился. При этом Ельцин добавил, что придется как-то объяснить миру, что новое содружество будет выполнять все международные обязательства, уважать права человека и сформирует понятные границы. Политические эксперты всю ночь работали над совершенствованием текста документа, который был согласован путем консенсуса.
«Тот факт, что мы приняли это решение путем консенсуса, является немаловажным. Ранее, по советской традиции, существовал так называемый демократический централизм, когда власть находится в руках большинства, а права меньшинств всецело игнорируются, - говорит Шушкевич. – Я горд тем, что мы ввели традицию консенсуса».
По словам белоруса, Ельцина попросили позвонить президенту США Джорджу Бушу-старшему и вкратце изложить суть нового соглашения, после чего сам Шушкевич связался с президентом СССР Михаилом Горбачевым. «Когда я рассказал о готовящемся соглашении Горбачеву, он с некой ноткой неодобрения сказал мне: «Ты не имеешь ни малейшего представления о том, как люди подписывают международные отношения», – продолжает Шушкевич. – Я сказал, что президент Ельцин уже позвонил президенту Бушу, и тот одобрил наше решение. После этого Горбачев начал говорить со мной на вы».
Кравчук же подчеркнул, что встреча в Беловежской пуще и подписание соответствующих соглашений – более сложная тема, чем кажется многим. К этому пришлось идти долгие годы. Десятилетиями Украина страдала под властью Советского Союза. «Дорога к Беловежской пуще была долгой, – подчеркивает он. – Это не случайность, это наш сознательный выбор в условиях, когда другого выбора не было». Впрочем, добавил он, когда люди влияют на ход истории, она может двигаться очень быстро и непредсказуемо.
В те времена, рассказывает Кравчук, Ельцин и другие россияне, казалось, уважительно относились к новой независимой Украине. Казалось, она им интересна. «Когда в 1992 году журналист спросил Ельцина, собираются ли Россия и Украина воевать друг против друга, он поднялся и ответил: «Вы с ума сошли?». А потом начал объяснять, насколько тесно связаны наши страны», – дополняет экс-президент Украины.
Конечно, говорит он, даже тогда Украину считали в некотором роде подвластной России: «Каждый раз, когда Украина пыталась выработать свою собственную политику, включительно с внешним курсом, наши отношения сразу ухудшались – как это происходит сейчас».
Тем не менее, Украина приняла решение о векторе движения «Мы заявили, что выбрали европейский путь, и мы построим новый демократический путь. Никто не имеет права сталкивать Украину с избранного ею пути», – решительно заявил Кравчук.
Он высказал сожаления по поводу того, что Будапештский меморандум, который должен был гарантировать Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия, судя по всему, больше не действует. «По всей видимости, Россия предпочитает использовать силу. Всю свою историю Россия воевала. Но уверяю вас, путь применения силы ведет в никуда».
Бурбулис согласен с этим. «Все, что произошло в Крыму и в Украине, в корне противоречит духу и сути Беловежского консенсуса. Пятая статья наших соглашений звучит почти дословно следующим образом: стороны должны уважать территориальную целостность и границы друг друга; они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества».
Бурбулис говорит, что верит в уважительное общение и решения, принятые путем консенсуса. «Я глубоко убежден и настаиваю на том, что единственный возможный путь – это диалог. Это другая культура взаимоотношений, не основанная на правиле «я сильнее, вы слабее». Это, по его словам, является реальным наследием Беловежских соглашений.
Перевод НВ
Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Аманды Абрамс. Републикация полной версии текста запрещена
Больше мнений здесь