Сюжет

Не говорить Трампу ни «да», ни «нет». Американские СМИ — о стратегии Зеленского в отношениях с Белым домом

Геополитика

24 сентября 2019, 15:56

Накануне первой встречи Владимира Зеленского и президента США Дональда Трампа американская и мировая пресса обращает внимание на то, что стоит на кону для украинского лидера.

Западные медиа оценивают политику новой украинской власти и приводят новые подробности взаимоотношений Киева и Белого дома.

Встреча Зеленского и Трампа должна состояться в Нью-Йорке в среду, 25 сентября.

НВ собрало самые важные новые факты о контактах Киева с Вашингтоном, а также оценки действий Украины, которые публикуют в своих свежих материалах американские и европейские газеты.

The New York Times

Президент Трамп лично отдал своим сотрудникам распоряжение заморозить более $391 млн помощи Украине за несколько дней до того, как потребовал от нового украинского президента дать ход расследованию в отношении ведущего кандидата в президенты от демократов [Джо Байдена], сообщили NYT 23 сентября два высокопоставленных представителя Белого дома.

Трамп направил свою директиву Мику Малвани, и.о. главы аппарата Белого дома, который передал ее через бюджетное управление в Пентагон и Госдепартамент — этим ведомствам сообщили лишь то, что администрация намерена изучить необходимость таких расходов, сообщили источники.

Время этого решения и личное участие в нем Трампа […] добавляют крайне существенные новые факты к бушующим дебатам о попытке президента США убедить Украину пересмотреть неподтвержденные обвинения в коррупции, касающиеся бывшего вице-президента Джозефа Байдена и его сына Хантера Байдена. […]

Демократы в Конгрессе США заявили, что, если президент действительно оказал давление на Украину с целью очернить своего внтуриполитического соперника, это может быть достаточным для импичмента правонарушением — независимо от того, увязывал ли он это требование с предоставлением американской помощи Киеву. […]

Довольно быстро стало понятно, что замораживание помощи Украине отличается от ограничений, наложенных на другие подобные программы. Даже после того, как помощь прочим странам была восстановлена, деньги для Украины оставались заблокированными. […]

Чиновники Пентагона пытались убедить Белый дом в том, что помощь Украине была эффективной. […] Однако когда эти аргументы были проигнорированы, и когда другим программам помощи дали зеленый свет, официальные лица Пентагона начали задаваться вопросами о том, почему Белый дом занял столь скептичную позицию, рассказал NYT бывший чиновник.

The New Yorker

Все это [история со скандальным звонком Трампа и требованиями его адвоката Джулиани] поставило офис Зеленского в неловкое положение. […]

В целом позиция администрации Зеленского, похоже, такова: выслушивать Белый дом [во главе] с Трампом, не отвергать с ходу никаких просьб, однако и не бросаться со всех ног их выполнять. Это непростой баланс: не говорить Трампу «нет», но и не вполне говорить «да». «Они же не могут не брать трубку, — говорит сенатор-демократ из Коннектикута Крис Мерфи, встречавшийся в Киеве с Зеленским ранее в сентябре. — Здесь пригодится вести долгую игру». […]

Очевидно, что Зеленский и его команда хотят держаться от этой истории как можно дальше: если назревает большой скандал, то пусть он будет американским, а не украинским. И если они будут стоять слишком близко в момент взрыва этого скандала, то могут пострадать от ударной волны.

Зеленский пришел к власти как политический аутсайдер, получивший мандат на разрушение того политического порядка, который укоренился в Украине. И если он окажется в центре американского политического скандала, то в лучшем случае это отвлечет его, а в худшем — обернется катастрофой. Ему нужна американская помощь, не говоря уже о дипломатической поддержке, если он хочет получить шанс завершить войну с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины. А если он окажется в центре политической борьбы, а тем более расследований конгресса США, это никак не поможет таким его интересам.

Вся эта история, должно быть, удручающая для Украины. Зеленский, как и предыдущие украинские президенты, возлагает большие надежды на свои личные взаимоотношения с американским коллегой. Хотя, как оказалось, Трампа интересует не столько Зеленский и его повестка, сколько личные перспективы. Если Трамп действительно пытался привязать обещание американской помощи Украине к своим собственными политическим целям, то это весьма примечательный поворот в американско-украинских отношениях.

Washington Post

В понедельник, 23 сентября, Трамп в очередной раз открестился от того, что совершил что-либо противоправное и настоял на том, что его звонок Зеленскому 25 июля был «прекрасным телефонным разговором». Он также дал понять, что может согласиться на публикацию его стенограммы. […]

Но украинский лидер, похоже, остался при другом мнении после этой беседы. [Сенатор-демократ Крис] Мерфи [который встречался с Зеленским в сентябре] заявил 23 сентября, что украинский президент во время их встречи «прямо» выразил обеспокоенность тем, что «приостановление помощи Украине президентом» было следствием нежелания Зеленского начать расследование по Байдену. […]

По словам представителей администрации, обсуждение вопроса о выделении военной помощи Украине началось в июне. Приостановка помощи иностранным правительствам — это то, что к чему часто прибегал президент Трамп, например, в случае со странами Центральной Америки. Тогда он сказал, что они не вносят свой вклад, чтобы помочь США справиться с иммигрантами, прибывающими к южной границе Америки.

Financial Times — редакционная колонка

Новый президент Украины стоит перед определяющим выбором. […]

Вот уже несколько месяцев дела в Украине идут хорошо. […] Однако за последние две недели начали происходить и тревожные события. […] [Возможная] сделка по возвращению [Приват]банка бывшим владельцам или отказу от претензий к Коломойскому чревата не только тем, что поставит под угрозу будущее финансирование со стороны МВФ и других западных партнеров, настаивавших на национализации ПриватБанка для защиты финансовой стабильности. Она может свести на нет другие позитивные шаги правительства. […]

Происходят и другие беспокоящие события. Полиция провела обыски в офисе ПриватБанка и в доме Валерии Гонтаревой, экс-главы Нацбанка Украины […]. В минувший вторник в результате явного поджога сгорел загородный дом Гонтаревой под Киевом. Коломойский категорически отрицает свою причастность к этим инцидентам. Кто бы ни стоял за этими событиями, они символизируют возврат к сомнительным методам и мрачным временам в Украине 20-летней давности — полной противоположности тому образу, который страна хочет создать. […]

И особенно теперь, когда Зеленский втянут в международный скандал на фоне сообщений о том, что президент США Дональд Трамп попросил его расследовать обвинения в адрес сына бывшего вице-президента США Джо Байдена, ему еще не хватало крупного скандала внутри страны.

Любое урегулирование дела ПриватБанка должно означать максимальное взыскание активов с его бывших владельцев и быть согласовано с МВФ. Кроме того, перед президентом стоит решающий выбор. Многие украинцы считают, что его предшественник, миллиардер Петр Порошенко, на президентском посту так и не смог перестать быть олигархом и стать настоящим госдеятелем-реформатором.

Зеленский должен решить, хочет ли он быть «слугой народа» (в соответствии с названием выведшего его в президенты сериала и его партии) или слугой олигархов.

Редактор: Инна Семенова

Другие новости

Все новости