Когда неделю назад провалилось театральное больничное представление Насирова, я искренне поверила, что эта история всех чему-то научила. Что лучше не ломать комедию, это лишь привлекает внимание, а спокойно представлять в суде аргументы. И вроде все успокоились после суда. Общественность довольна – Насиров не сбежал, и будет защищать себя в суде. У власти тоже есть повод для позитивного PR – видите, у нас создан независимый орган НАБУ, и это мы сделали все, чтобы он заработал. Вдобавок отличный повод для того, чтобы порисоваться перед Западом, заявив, что в Украине, наконец, началась настоящая борьба с коррупцией без оглядок на фамилии. Все должны быть счастливы, но нет.
Так уж повелось, что каждый этап антикоррупционной кампании у нас сопровождается скандалом. С выбором кандидатуры аудитора для НАБУ и вовсе сложилась абсурдная ситуация. Вначале, профильный комитет в парламенте единогласно поддержал кандидатуру Роберта Сторча, замгениспектора департамента юстиции США. Потом, в день, когда его кандидатуру должен был рассматривать парламент, неожиданно появился альтернативный кандидат – Найджел Браун. Его рекомендовали фракции БПП и НФ. Кто он, откуда взялся, тогда никто не знал. Пикантность ситуации в том, что проводить аудит НАБУ будут три человека – кандидат от президента, кандидат от премьера и кандидат от парламента. Зачем ломать комедию с выбором кандидата от парламента, когда власть и так делегирует двух человек для проведения аудита? Наверное, хочется быть уверенным, что все три голоса в унисон вынесут один вердикт и оставят или уволят главу НАБУ Артема Сытника.
Все эти театры с плохими актерами лишь доказывают, что коррупционеры наконец-то начинают бояться НАБУ и САППосле двух скандальных заседаний антикоррупционного комитета Рады, когда представители БПП и НФ, несмотря на присутствие огромного количества иностранных дипломатов, СМИ и прямые трансляции заседания, продавливали кандидатуру Брауна. Сам Браун тоже явился на заседание комитета, но так и не смог объяснить, кто же его туда позвал. С каждой минутой страсти накалялись. Сегодня, после того, как собралось альтернативное заседание комитета, хотя глава комитета Егор Соболев назначил его на завтра, у антикоррупционеров началась истерика. Паника в соцсетях, Автомайдан поехал к Раде. И чем ближе было заседание Рады, тем очевиднее становилось, что БПП, НФ с помощью других дружественных фракций попытаются все же выбрать Брауна аудитором, а кандидатура Сторча точно провалится.
Спикер Андрей Парубий поставил вопрос о включении в повестку дня на голосование, и он набрал всего … 205 голосов. Скажите, зачем было устраивать эту показуху? Довести до истерики всех, показать наплевательское отношение и к своему имиджу, и к избирателям, запутать ситуацию до невозможности, а затем выбираться из этого лабиринта и придумывать новые головоломки? Это прикол такой – испытывать терпение? А вдруг промолчат? Но такие игры ничем хорошим не заканчиваются.
В конце января мы писали статью об уровне поддержки украинских политиков. Мы хотели написать о самых популярных украинских политиках и не важно, чья фамилия была бы на первом месте. Но когда мы посмотрели данные всех соцопросов, они показали, что уровень доверия к любому очень низкий, а рейтинги популярности показывают, насколько непопулярны наши политики. Причем дела плохи и у власти, и у оппозиции. Мы оказались в ситуации тотального недоверия всех и ко всему. И чем дальше, тем ситуация хуже. Не думаю, что это приведет к чему-то хорошему, шансы переизбраться снова в Раду или на пост президента от этого только уменьшаются.
Наконец-то у нас появились институты, у которых есть потенциал, если не к доверию, то просто к нормальному отношению со стороны украинского общества – это НАБУ и САП. Кто-то до сих пор называет их сотрудников – детьми, ну и пусть. Но два молодых прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры в суде по Насирову, выглядели куда убедительнее и адекватнее, чем девять его дорогущих адвокатов.