Существуют большие сомнения на этот счет. Сейчас дело Януковича как будто доходит до своего логического завершения, хотя и оставляет много открытых серьезных вопросов.
В последнее время дело Януковича двигалась, мягко говоря, не очень быстро, и без заметного прогресса. Вокруг витает много скандалов. Недавно одно из изданий опубликовало информацию, что якобы приговор уже написан и это будет 15 лет с конфискацией имущества. Причем 30 июля, когда должно было состояться очередное заседание по этому делу, состоялась также собеседование с судьей Девятко в отношении дальнейшего прохождения конкурса на замещение судейской должности, что в конечном итоге можно рассматривать как элемент давления на суд. Так же как очередные скандалы с адвокатами Януковича : их хотели заменить на бесплатных, что в принципе, наверное, было бы не совсем корректно без наличия согласия самого обвиняемого и участников процесса защиты.
Дело Януковича была достаточно скользким изначально, когда его квалифицировали как государственную измену. Следует отметить, что дело Манафорта в принципе слабо может коррелировать с делом о государственной измене. Объективно, государственная измена касается тех действий, которые Янукович совершил уже после того, как покинул Украину. И вряд ли Манафорт имел какое-то отношение к написанию письма Путину о вводе войск. Короче говоря, в большей степени это касается не Манафорта, а России, и тех, кто находится на ее территории.
Дело Януковича была достаточно скользким изначально
На данном этапе рассматривались преимущественно дела, связанные с деятельностью Януковича, когда он еще исполнял обязанности президента – и здесь суд над Манафортом мог бы открыть что-то интересное. И такие подробности появляются. Но прокуратура упорно сосредоточилась именно на государственной измене, которую объективно очень трудно доказать. Поэтому мы и видим все эти пертурбации.
Понятно, что они хотят – и прокуратура в лице Луценко об этом неоднократно заявляла – вынести приговор до Дня независимости. Правда, обещали приговор ко Дню независимости в прошлом году. В конце концов, такая спешка может создать прекрасные условия, чтобы Янукович и его защита обжаловали этот приговор в суде.
Дело Януковича скорее символическое. Понятно, что прежде чем идти на выборы, президенту Порошенко необходимо иметь хоть какой-то приговор над своим предшественником, чтобы оппоненты не имели что ему предъявить. Ведь это одно из основных направлений претензий к Порошенко – заявления о том, что никто не наказан за преступления предыдущего режима.
Поэтому власти нужен хоть какой-то приговор по делу Януковича, мол, смотрите, мы всех привлекаем к ответственности. А дальнейшее будущее приговора, кажется, никого не волнует – даже если он может быть обжалован в Европейском суде по правам человека, для чего в принципе есть все основания. Здесь можно ссылаться и на процессуальные моменты, и квалифицировать определенные действия как давление на суд. Ну а в конце сказать, что все из-за продажности иностранного правосудия и тому подобное. Но все это будет потом, не сейчас.
Дело Манафорта было бы для Украины интересным, если бы касалось каких-то политических и экономических сделок времен правления самого Януковича. Сейчас же, насколько я понимаю, суть дела Манафорта заключается в политической коррупции. И этот вопрос наши правоохранители вряд ли будут рассматривать в контексте дела Януковича, потому что так или иначе политическая коррупция времен экс-президента не могла быть продуктом действий его самого. Хотя очевидно, что в суде над Манафортом могут вспомнить определенное количество фигурантов, значительная часть которых и сейчас продолжает довольно успешно находиться в составе политической элиты.
Как по мне, в связи с этими делами, которые начинаются в США, у нас несколько демонизируют Манафорта. Такое впечатление, что из него делают фигуру чуть ли не более важную, чем сам Янукович и все остальные руководители Украины. Это удобно – во всем виноват Манафорт, а мы только исполнители.
Логика понятна: в Америке за него взялись серьезно, и он в любом случае понесет какую-то ответственность. А поскольку не будет активно влиять на американскую политику, можно все валить на него.
Дело в том, что Манафорт был просто исполнителем-профессионалом, не слишком переполненным моральными условностями. Этим, впрочем, и отмечает значительная часть политтехнологов. То есть у Манафорта не было каких моральных ограничений – он лишь был профессионалом, который отвечал за решение конкретных вопросов, связанных с имиджем президента Януковича и закреплением его политической власти. Но сам он этот процесс не определял, а всего лишь выполнял конкретные задачи, которые перед ними ставились и довольно неплохо оплачивались.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени