Я думаю, что Америка просто увидела, как творится история.
Первый вопрос был о дефицитном финансировании. За 10 минут охрипший президент Джо Байден потерял ход мыслей и завершил свой ответ, пробормотав что-то о том, что «побеждает Medicare». Это было ужасно.
Было так много моментов, когда Байден выглядел растерянным, как будто не мог понять, что происходит. Я делала заметки о ключевых моментах разговора, но количество досадных эпизодов, незаконченных предложений и несвязных фраз Байдена слишком долго перечислять. Его ответ о том, почему он должен стать президентом в свои 80 с лишним лет, каким-то образом связался с компьютерными микросхемами, которые изготавливают в Южной Корее.
Бывший президент Дональд Трамп совершил свою долю ошибок, но в целом он был относительно резким и сдержанным, когда его провоцировали. Он набрал определенные баллы в вопросах и сделал это намного лучше, чем во время первых дебатов, состоявшихся между ними четыре года назад. Считаю, что Трамп справился лучше, чем многие до того предполагали.
Наша задача вечером 27 июня состояла в том, чтобы вписать произошедшее в общий контекст. За эти годы я и побывала на многих президентских дебатах, и пересмотрела их по телевидению, но никогда не видела ничего подобного.
Есть ли способ, которым демократы могут убедительно отстоять Байдена как своего кандидата?
В итоге: модераторы Джейк Теппер и Дана Бэш хорошо справились с тем, чтобы задавать вопросы по существу и держать контроль над дебатами. Трампу не удалось ярко утвердиться на этих дебатах, но он с ними справился. Байден, скорее всего, станет катастрофой для Демократической партии.
Перевод НВ
NV обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок The Conversation. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал опубликован на The Conversation
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV