Придворные интриги, олигархи и план Зеленского. Интервью Александра Данилюка

Ключевое (чем на данный момент занимается команда Зеленского – ред.) – разработка плана на первые 100 дней и формирование команды. Я сейчас вовлечен, как в эти вопросы, так и во внешнеполитические: международные встречи и планирование карты визитов президента. Из приятного – отвечаем на поздравления международных лидеров, и это, кстати, занимает много времени.

Я бы оценил готовность [плана] в 95%. Это документ, в котором пошагово расписано, что именно мы собираемся делать. В команде достаточно людей без опыта воплощения изменений. Они считают, что можно сделать очень многое за очень короткое время. А когда не удастся реализовать часть обещанного, это приведет к дискредитации президента. Поэтому важна приоритизация. Программа 100 дней – это про приоритеты и пути реализации. Следующий шаг – отбор сильных людей по этим направлениям. 

Первый [приоритет команды Зеленского] – это борьба с коррупцией. У нас есть план по перезапуску антикоррупционных органов. Второй – навести порядок в судебной системе. Сейчас вырабатываем для внесения в парламент конкретные решения, сотрудничаем с общественными организациями, например, с Центром противодействия коррупции. Мы планируем перезапустить набор и аттестацию судей. Третье касается правоохранительных органов. Реформа СБУ и создание Службы финансовых расследований. Последняя заберет часть  функций у СБУ и Нацполиции. Нужно также окончательно ликвидировать Налоговую милицию.

Владимир Зеленский поддержал [новую систему отбора кадров на все должности]. Он формирует Номинационный комитет из трех-четырех, максимум, пяти ключевых членов своей команды. Они рассматривают всех претендентов по ряду заранее определенных критериев. В результате, должно быть принято, желательно, консенсусное решение, и дана соответствующая рекомендация президенту для принятия окончательного решения.

У нас был предвыборный лозунг: "Весна покажет, кто где крал". Нужно смотреть по результатам, сейчас можно много чего обсуждать. И это правильная тактика – оценивать конкретные шаги, в данном случае, назначения. Сейчас огромный информационный шум. Многие пытаются прокатиться на имени Владимира Зеленского и повысить свою узнаваемость.

Нужно идти в Верховную Раду с кадровыми назначениями и приоритетными законопроектами. Вносить и настаивать – голосуйте! Президент Зеленский собирается так действовать. Не голосуете? И дальше… надо сделать так, чтобы отказ депутата поддержать хорошую инициативу имел для него высокую политическую цену. Пусть объясняет своим избирателям, почему он против антикоррупционных законов и обновления кадров. Нам нужно, чтобы принимались важные решения. Зачем распускать работающую Раду? А неработающую – просто необходимо.

Cейчас никто из нас не должен касаться темы Привата и даже теоретически иметь возможность влиять на дальнейшее развитие событий. Должна быть выстроена стена между нами и делом Привата, иначе это подорвет доверие и дискредитирует президента. Более того я уверен, что президент не должен вникать в историю с Приватом.

Если одни олигархи увидят в команде Зеленского людей других олигархов, это будет сигналом: правила остались прежними. Должны прийти нейтральные люди, работающие не на кого-то, а на государство. Также, нужно зачистить систему власти от представителей большого бизнеса. Сейчас в системе хватает людей Фирташа, Ахметова и других. Они стараются влезть внутрь, потому что государство не обеспечивает честную конкуренцию и эффективное регулирование экономики.

Следующий этап, и это только мое виденье, – запретить финансовым группам владеть медиа. Субсидирование каналов на десятки миллионов долларов – это ни что иное, как цена, которую платят олигархи за политическое влияние. А оно неизбежно обходится нашим гражданам в тысячи раз дороже.

Впервые [с Владимиром Зеленским] встретились в феврале. Я уже принял предложение возглавить инвестфонд. Но решил познакомиться с человеком, у которого были все шансы стать президентом Украины. Встретились вместе с Айварасом. По-моему, они нас позвали на экспертную встречу. Обратил внимание на правильные ценности Зеленского. Решил поработать некоторое время.

[Зеленский] не знал всей этой политической кухни. На нашей встрече Зеленский обронил, что у него состоялась встреча с послами, и ему показалось, что все прошло неплохо, но в СМИ написали, что ужасно. Я переговорил с послами, ничего ужасного не было, но был слив в прессу, якобы, о плохой встрече. Это испортило фон отношений кандидата Зеленского с западными партнерами. А я понимал, чтобы уверенно двигаться дальше, у него сейчас должны быть налаженные отношения с ними. Опираясь на свою репутацию, организовал встречи с Послами G7, МВФ, Мировым банком и т.д. А позже – и с президентом Франции. Так я стал заниматься международкой. Но я не вижу себя в этом направлении в долгосрочной перспективе. У меня другие амбиции.

[Придворные интриги вокруг Зеленского] присутствуют. Но это не сравнить с византийщиной в окружении Петра Алексеевича. Здесь очень много прямой коммуникации. И такие вещи не воспринимаются. Зеленский – прямой человек, и это большой плюс.