На Закавказье наступили выдающиеся времена, свидетельствующие о смене стратегических ориентаций. Армения, долгое время считавшаяся находящейся на стратегической орбите России (является отражением желания Еревана укрыться под российским стратегическим зонтиком от азербайджанских угроз предыдущему контролю Армении над Нагорным Карабахом), — похоже, настроена оторваться от Москвы. Частично это отражает разочарование в Ереване тем, что когда ситуация обострилась, во время недавних войн (2020 и 2023 годов) в Нагорном Карабахе, Россия не смогла выполнить свои обещания помочь удержать линию против азербайджанского наступления. В Ереване есть определенное ощущение, что Россия продала Армению, заключив соглашения с Азербайджаном и его ключевым союзником, Турцией, против Армении.
В определенной степени Армения была предметом сведения счетов со стороны Москвы
Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
— премьер-министр Армении Пашинян пришел к власти в 2018 году, вытеснив клептократические элиты, близкие к Москве, и пытался развернуть программу либеральных реформ, которая угрожала российским интересам и клептократическому взгляду на мир. Отступить и позволить Азербайджану победить в Нагорном Карабахе — это был способ Москвы наказать Пашиняна, хотя во время войны 2023 года военная способность России вмешаться в поддержку Армении была значительно ограничена ее трудностями в Украине. Москва могла просто принять неизбежное и признать ограниченную стратегическую ценность Армении по сравнению с Украиной, а теперь, возможно, и с Грузией. Об этом и пойдет дальше речь.
Москва могла просто принять неизбежное
Недавние победы Азербайджана привели к переосмыслению в Ереване и осознанию необходимости новых альянсов и нового стратегического направления. Поэтому Армения настаивает на заключении долгосрочного мирного договора с Азербайджаном, фактически признавая поражение в Нагорном Карабахе и пытаясь договориться о наилучших условиях для своего населения, оставшегося в регионе, а также пытаясь избежать дальнейшего конфликта с Азербайджаном, который она, скорее всего, проиграет. Учитывая богатую энергоносителями экономику Азербайджана, более благоприятную демографическую ситуацию и его военные/технологические преимущества, правительство Пашиняна, похоже, пришло к выводу, что дальнейшая война с Азербайджаном может привести к дальнейшим неудачам, особенно учитывая отсутствие поддержки со стороны России.
Итак, Армения стремится к определяющему, длительному миру с Азербайджаном, нормализации отношений с Турцией (потенциально ключевым торговым партнером, источником инвестиций и противовесом России) и новому толчку к членству в ЕС и, возможно, даже в НАТО. Для Пашиняна это, похоже, дело realpolitik, и пока ему удается управлять внутренней политикой Армении, чтобы поддерживать новую смену геополитической ориентации. Несмотря на неудачу в Нагорном Карабахе, Пашинян остается популярным, как и его смена ориентации на Запад, и он продолжает выигрывать выборы.
Заметные потенциальные сдвиги происходят и в соседней Грузии. Во времена бывшего президента Михеила Саакашвили Грузия взяла решительный курс на Запад, настаивая на скорейшем членстве в ЕС и НАТО. Этот курс очень раздражал Москву, что привело к российскому вторжению в Грузию в 2008 году и последующей попытке аннексии двух грузинских регионов, Абхазии и Южной Осетии. В конце концов, Саакашвили проиграл президентские выборы в 2013 году, а за год до того его партия Единое национальное движение (ЕНД) проиграла парламентские выборы, уступив новой партии Грузинская мечта во главе с Бидзиной Иванишвили, олигархом, который вернулся в Грузию после того, как заработал свои деньги в России.
С тех пор сохраняются подозрения, что Иванишвили каким-то образом является продуктом российской «политической технологии», дополненной тем фактом, что победа Грузинской мечты в 2012 году была в значительной степени результатом скандала с пытками в Глданской тюрьме, когда был обнародован компромат в российском стиле, нанесший ущерб ЕНД во время избирательной кампании. Иванишвили сначала был премьер-министром, но затем руководил из тени как председатель партии Грузинская мечта.
При Иванишвили и Грузинской мечте политика между Россией и Западом стала более сбалансированной, о чем свидетельствует официальная позиция Грузии относительно нейтралитета войны с Украиной. Впоследствии Грузинская мечта выигрывала многочисленные выборы, хотя их честность резко отрицалась оппозицией и критиковалась Западом. Власть все больше централизуется вокруг правящей партии в Грузии, а сдерживание и противовесы устранены.
Закон о прозрачности иностранного влияния, называющий НПО с иностранным финансированием иностранными агентами, похоже, стал для оппозиции своеобразным громоотводом. Масштабные демонстрации всколыхнули столицу Грузии Тбилиси, а правительство отреагировало на них жесткой полицейской тактикой. Казалось, что демонстрации могут прекратиться — потенциальным выходом из них могут быть выборы в конце этого года.
Однако новое вмешательство Иванишвили, выступавшего на проправительственной демонстрации на этой неделе, кажется, подлило масла в огонь. Иванишвили разозлил оппозицию, критикуя Запад за многочисленные проблемы Грузии, включая российское вторжение в 2008 году, войну в Украине, и сигнализировал о новой переориентации на Москву. В ответ на это демонстрации увеличились в размерах и интенсивности, а спецназовцы отреагировали на это повышением уровня репрессивных мер. Лидеров оппозиции избили и арестовали. Грузины — люди горячие, и общество сейчас поляризовано, причем ни одна из сторон, похоже, не желает отступить, что свидетельствует об эскалации напряженности.
События в Грузии на этой неделе напоминают Украину 2013 года, поскольку централизующий режим, похоже, отказывается от сотрудничества с Западом и возвращается к Москве. Для значительной части населения, которая рассматривает Запад и Европу как ключ к реформам и развитию Грузии, все это выглядит как переломный момент и повод продемонстрировать или потерять надежду на демократию, верховенство права и западные ценности, которые приходят с толчком в ЕС и НАТО.
Как и в Украине в 2013 году, то, как отреагирует режим, будет ключевым — режим Януковича в Украине в 2013 году чрезмерно отреагировал с применением насилия, что просто увеличило масштаб уличных протестов до такой степени, что режим был свергнут. Значительная часть свидетельств с 2013 года и ранее в Украине, во время Оранжевой революции в 2004—2005 годах, указывает на то, что Москва подталкивала действующие режимы (Кучму/Януковича) к жесткой реакции на протесты. Похоже, что Кучма противостоял российскому давлению в 2004/05 годах и действующая власть политически выжила, отложив борьбу на потом, жила для борьбы еще один день, тогда как в 2013 году Янукович, похоже, согласился на насильственное подавление демонстраций, результатом чего стал Евромайдан, а Янукович был вынужден бежать в Россию. Решение Иванишвили на этот раз могут стать решающими в том, увидит ли Грузия еще одну цветную революцию или событие в стиле Евромайдана.
Особенно интересна позиция России в Грузии. Есть много оснований для предположения о причастности России — возможно, услуга за услугу заключается в том, что Россия уступит стратегический контроль над Арменией, возможно, ради большей награды — контроля над Грузией. Для Москвы Грузия является ключевым транзитным маршрутом для энергоносителей и товаров из Центральной Азии на Запад в обход России — гораздо больше, чем Армения.
Контроль над Грузией, таким образом, потенциально препятствует усилиям Запада по диверсификации поставок товаров и путей снабжения подальше от Москвы. Недавно Россия начала строительство новой базы Черноморского флота в Очамчире в Абхазии. Очамчира будет безопасной глубоководной гаванью для кораблей Черноморского флота России, для которых пребывание в Крыму больше не является безопасным.
Правда, де-факто Россия уже контролирует Абхазию после вторжения в Грузию в 2008 году, но полная нормализация отношений с Грузией сейчас потенциально обеспечит использование Омчамчиры в долгосрочной перспективе, уменьшив таким образом стратегическую важность Крыма — возможно, улучшив таким образом переговорную позицию России в будущих мирных переговорах с Украиной.
Наконец, для России фактический полный захват Грузии с отказом Иванишвили от влияния Запада в пользу возвращения в Москву закроет последнюю главу в его долговременной борьбе с бывшим президентом Грузии Саакашвили. Отвоевание Грузии завершится.
Путин, несомненно, будет считать это победой в своей долгосрочной битве с Западом за влияние/доминирование на постсоветском пространстве. Это также подыграло бы путинскому нарративу о том, что распад СССР был огромной ошибкой 20-го века, и что восстановление этого образования, с Грузией как первой новой частью этой мозаики, было бы несомненной победой.
Перевод NV
Текст публикуется с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV