В первую очередь, разумеется, потому, что Евросоюз, который и так не производит впечатления мощно функционирующего образования, теперь на неопределенное время погрузится во внутренние проблемы. Это создает дополнительные возможности для Путина и ограничивает поддержку Украины. Когда у тебя экзистенциальный кризис, тебе не до поддержания европейских ценностей где-то на юго-востоке.
Во-вторых, что бы ни говорили некоторые либертарианцы, это никак не победа свободы над брюссельской бюрократией. Глубинка победила город, консерватизм – открытость, страх - отвагу, пенсионеры – молодежь.
В-третьих, выход Англии и Уэльса из Евросоюза едва ли поспособствует реформам внутри самого ЕС. Ресентименту – да, реформам – с ПиС в Польше, Орбаном в Венгрии, и толпами евроскептиков почти везде – нет.
Наконец, из результата британского референдума будет сделано множество неправильных выводов. Один из них – мол, нужно больше думать об «устойчивом развитии». Никакого устойчивого развития не существует. Есть технологические и демографические изменения, контролировать которые мы не в силах, есть правильные принципы (свобода и борьба за свободу); все остальное - бюрократия и интеллектуальный rent-seeking.
Когда у тебя экзистенциальный кризис, тебе не до поддержания европейских ценностей где-то на юго-востоке
P. S. Референдумы в стареющем мире.
Встречаются два диссидента.
- Иван Иванович, а когда вы были больше всего счастливы?
- В 37-м.
- Как?! А Сталин, Ежов, репрессии?
- У меня тогда импотенции не было.
Текст публикуется с разрешения автора.
Оригинал опубликован в Facebook