"Армия должна быть контрактной или по призыву?"

Современная армия должна быть по контракту. Уровень вооружения и технологичность современных войн не позволяет использовать “людей с улицы”, то есть призывников.

Помимо этого, есть еще моральный аспект осознанного выбора. Настоящий воин должен быть готов к смерти. Тогда у него будет больше шансов выжить.

Константин Стогний, тележурналист

.

По-моему, сегодня уже все должны понять, что Украину ожидает еще много испытаний. Поэтому для защиты суверенитета, территориальной целостности и конституционного строя в Украине должна быть установлена всеобщая воинская повинность, составная часть которой — прохождение военной подготовки всеми дееспособными гражданами независимо от пола, политических, религиозных и других убеждений.

Обязательным также считаю создание системы эффективной территориальной обороны с непременным хранением легкого стрелкового оружия дома у каждого ее участника.

Георгий Учайкин, глава наблюдательного совета
Украинской ассоциации собственников оружия

.

Армия должна быть добровольной контрактной, без всякого принудительного призыва. Такая армия будет боеспособной и обеспечит сдерживание агрессора.

А вот систему территориальной обороны стоит строить с учетом опыта Швеции, Финляндии и Швейцарии. Когда население проходит непродолжительную подготовку, форма и снаряжение хранятся дома, оружие — на складах неподалеку. И в случае угрозы каждое село выставляет взвод, а каждый район — батальон для защиты своего дома и земли.

Анатолий Гриценко, лидер партии Гражданская позиция,
экс-министр обороны Украины

.

Как показывает опыт Израиля, добиться приличного уровня профессионализма можно и в призывной армии. Учитывая, что потенциальный противник Вооруженных сил Украины численно их превосходит, а большая контрактная армия нам не по карману, равняться надо на [армию обороны Израиля] ЦАХАЛ. К тому же служба — это неплохая школа патриотизма

Карл Волох, блогер,
владелец медицинской клиники РомиТаль

.

Только контрактной. С хорошим финансированием, высокими зарплатами и мотивацией. При таком подходе очередь желающих будет, как в новую полицию.

И призыв не нужен. Для того чтобы показать автомат и научить выполнять команды, год — это много. Достаточно месяца-двух военной подготовки в рамках среднего или высшего образования. Каждым делом должны заниматься профессионалы. Иначе — это воевать числом, а не умением.

Руслан Ольховский, директор IT-компании Softengi

.

Рассуждая романтически, разумеется, я сторонник контрактной армии. В разных странах мира в разное время у меня бывали друзья — профессиональные военные, включая французский Иностранный легион. И у меня от них остались самые добрые впечатления — профессиональная армия воспитывает верность слову, и на этих парней в обычной жизни всегда можно было положиться.

Но, будучи реалистом и общаясь с военными, я выступаю на данном этапе за смешанный метод комплектования вооруженных сил, когда силы территориальной обороны эффективно дополняют контрактную армию. Нужна обязательная воинская повинность сроком на 12 месяцев, а не на весь период сохранения угрозы российской агрессии — никакие “мински” и “парижи” здесь не аргумент.

Ну и классика то, что швейцарская армия и ЦАХАЛ с точки зрения поставленных задач и вызовов — одни из самых эффективных в мире.

Олег Покальчук, социальный психолог

.

Учитывая полученный опыт и национальные особенности, оптимальный вариант — это контрактная армия. Но скорее шведская модель, где есть действующая контрактная армия и сохраняется компонент призывной армии с целью подготовки активного резерва.

Алексей Мельник, содиректор программ внешней политики
и международной безопасности Центра Разумкова

.

Должна быть контрактная армия. И чем быстрее, тем лучше. Я понимаю, что это дорого, что нужно создавать особые условия для этой армии. Но когда берут не очень грамотных ребят, в основном сельских, потому что городские находят справки, справочки и прочие возможности не пойти [служить], то это не армия. Это такая классика Советского Союза.

Семен Глузман, президент Ассоциации психиатров Украины,
правозащитник и диссидент

.

Думаю, не надо ничего изобретать, а взять за основу модель, которая хорошо работает. В качестве такой модели мне нравится швейцарская. На мой взгляд, должен быть стопроцентный призыв, но он обязан быть коротким и представлять собой подготовку резерва, а не службу в армии, как в СССР.

Таким образом призывники образуют резерв и, за исключением большой настоящей войны, в боевых действиях не участвуют. А ядро постоянно действующей армии должно быть контрактным и профессиональным.

Это долгий процесс обучения, который начинается еще в школе. Причем женщины тоже должны получить специальную подготовку. Смысл в том, что все граждане страны должны быть готовы к чрезвычайным ситуациям, в том числе и военным. Ну и периодически, раз в месяц, раз в пять лет — проходить повышение квалификации.

Александр Ольшанский, президент холдинга Интернет Инвест,
глава оргкомитета крупнейшего в Украине IT-форума iForum

.

Контрактная и никакая, кроме контрактной! Принудительная армия никогда не была эффективной. Наоборот — это форма наказания. Например, в СССР туда отправляли студентов, которые “косячили”по идеологической линии. Фраза “пойдешь в армию!” — угроза и приговор одновременно.

Солдат — это работа, а профессию в свободной стране принято выбирать. И самое главное: призывника не заманишь в войска и за $ 2 тыс. в месяц, мобилизованный — группа риска, зато контрактник — сознательно выбранный путь.

И я не верю, что из 40 с лишним миллионов украинцев нельзя привлечь 300 тыс. желающих служить по контракту.

Андрей Кокотюха, писатель

.

Посмотрите, кто охраняет первое лицо государства. Покажите мне в службе охраны хоть одного восемнадцатилетнего мальчишку, призванного на два года.

Армия — инструмент защиты. Если власть охраняет себя офицерами-суперпрофессионалами, почему мы должны охранять себя своими детьми? Которым к тому же в этом возрасте это нафиг не надо. И еще материально неответственным. Создай хоть самый супер-пупер профессиональный танк, вручи его деревенскому подростку — и танка не будет через полгода. Ну вот не хочет он служить, и ничего тут не поделаешь. В дисбат, еще на три года? То есть на пять лет изъять из экономики производственную единицу?

Призывная армия — слишком дорогая. Служить должны люди желающие, мотивированные, обученные, материально ответственные. Любая армия любого уважающего себя государства может быть только профессиональной.

Что не отменяет параллельного призыва как элемента института резервистов. Тут у ЦАХАЛ, например, можно многому поучиться. Но костяк все равно — профессиональный.

Аркадий Бабченко, российский журналист,
издатель журнала Искусство войны

.

Мы можем кивать на опыт Швейцарии. Но встает вопрос: реально и безопасно ли на сегодня дать каждому украинцу по винтовке?

Кто‑то приводит пример Израиля. Но Израиль находится в состоянии войны не один десяток лет. Если мы будем опираться на этот опыт, то выходит, что мы рассчитываем на то же самое — многолетние боевые действия.

Мы должны говорить об использовании каких‑то элементов положительного зарубежного опыта и при этом создавать схему, приемлемую для нашей реальности.

Для меня очевидно, что лучший вариант — это все‑таки контрактник с достойной оплатой своей службы. Он более мотивирован, делает выбор сознательно и имеет больше возможностей для профессионального роста.

Максим Глущенко, бывший заместитель гендиректора Укроборонпрома,
эксперт по развитию оборонно-промышленного комплекса