«Как началось и кто наступал». Почему комментарий Арахамии об обострении на Донбассе спровоцировал скандал

Во вторник, 18 февраля, Арахамия неоднозначно прокомментировал предположение о том, что атаку боевиков в Луганской области спровоцировали компромиссные шаги украинской стороны — в том числе и разведение сил на линии разграничения.

НВ рассказывает, почему его реплика вызвала новую общественную дискуссию.

Что именно сказал Арахамия

Арахамия разговаривал с журналистами в кулуарах Верховной Рады 18 февраля — еще до того, как состоялось заседание СНБО с участием Владимира Зеленского, где обсуждали внезапную атаку боевиков неподалеку от Золотого Луганской области.

Лидер Слуги народа анонсировал брифинг военного руководства (который состоялся позже в тот же день) и призвал СМИ «сначала посмотреть первоисточники, чтобы не было никаких манипуляций по этому поводу, и чтобы была реальная информация, предоставленная непосредственно военнослужащими».

Одна из корреспонденток попросила Давида Арахамию прокомментировать заявление Голоса и Европейской солидарности об обострении на Донбассе. Она спросила, какова позиция Арахамии относительно мнения этих фракций — что обстрел мог быть следствием «уступок» Украины, «ценой» следующего нормандского саммита и итогом разведения сил в зоне ООС.

«Если они так хорошо разбираются в военных действиях и в тактике, то, возможно, им надо пойти служить в армию. Мне кажется, что это просто неправильная трактовка», — возразил в ответ Арахамия.

Далее он озвучил мысль, которая позже и вызвала дискуссию в социальных сетях. Приводим цитату полностью: «Во-первых, сейчас никто не имеет достоверной информации: каким образом это началось, кто именно наступал, с какой стороны наступал, какие формирования принимали в этом участие — и уже дает политические оценки. Мне кажется, что этим не надо манипулировать вообще, это неправильная политика. Давайте дождемся первоисточников, информацию, а после этого кто-то может делать какие-то выводы. Это популизм, причем ценой человеческой жизни. Я считаю, что это недопустимо с точки зрения политики — не имея достоверной информации на руках, делать какие-то выводы», — заявил депутат.

Отметим, на тот момент уже было озвучено заявление штаба ООС, в котором сообщалось об атаке боевиков, массированном обстреле из запрещенного вооружения и продолжительном бое в Луганской области.

Поэтому в ответ на слова Арахамии другая журналистка уточнила, допускает ли он, что обстрел начали не со стороны оккупантов т.н. «ЛНР».

«Конечно, понятно, по какой оно стороны, — уточнил свою мысль политик. — Мы имеем в виду, какие у нас потери, каким образом [все] началось, какими были наши действия, какими были их действия и т. д. Нельзя давать таких оценок, какие вы мне сейчас транслируете. Это очень неправильно, на мой взгляд», — добавил Арахамия.

Он также призвал смотреть на ситуацию «в комплексе», с учетом геополитической обстановки, и сказал, что не хочет «давать оценки, имея фрагментарную информацию».

Почему слова Арахамии критикуют в соцсетях

Многие восприняли слова Давида Арахамии как призыв разобраться, какая из сторон первой начала атаку 18 февраля.

Поэтому в адрес главы фракции Слуги народа было озвучено немало критики. В частности за то, что его слова были созвучны заявлению Кремля: пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков также заявил, что Москва "не имеет в своем распоряжении деталей столкновения".

Лидера фракции Слуги народа винят в «политической манипуляции».

Арахамии напомнили, что другие представители властей Украины и стран Запада были более однозначны в своих трактовках (хотя часть этих заявлений и прозвучала позже его комментария в Раде):

Кто-то обращает внимание, что неосторожное заявление Арахамии бросает тень на политику Владимира Зеленского.

Политику также припомнили его другие недавние спорные заявления, после которых Арахамия был вынужден пояснять свои слова. Среди них — заявление о необходимости приостановить синхронизацию законов Украины с законодательством ЕС и личное мнение о возможности водоснабжения аннексированного Крыма в обмен на уступки по Донбассу.

Журналист Роман Цимбалюк, как и многие другие пользователи, отметил, что Арахамия сделал слишком резкое и неоднозначное заявление для лидера фракции, подставив под сомнение действия ВСУ.