23 липня 2018, понеділок

Біда нашого суспільства

18 коментувати

Згідно з рейтингом КМІС, українці прагнуть бачити при владі нові обличчя. Але разом з тим не довіряють молодим реформаторам, що недавно прийшли в політику. Про що це говорить?

Я категорично ставлюся до думки про те, що народ хороший, а влада погана. Це все ж одне ціле. Протягом 25 років ми змінили чимало персонажів при владі, і всі вони поводилися практично однаково. І хоча багато хто вважає, що постмайданна влада теж нічим не відрізняється, наша країна все ж дуже змінилася після Майдану.

Тотальна недовіра – це властивість самого народу. Якщо говорити коротко, то наше суспільство корупційне, і воно, відповідно, породжує корупційну владу. Такі суспільні відносини домінують. І це пов'язано із заданою і нав'язаною історією стратегією виживання.

Постмайданні чотири роки не можуть все це викорінити. Такого роду зміни в цінностях відбуваються десятиліттями. Проте, ці зміни досить помітні, але, виходячи з результатів нових рейтингів, не так уже й сильно, щоб люди змогли висунути особистостей, які змінили б ситуацію в країні радикально.

Адже молоді реформатори, які зараз при владі, не були висунуті. Революційно налаштовані майданівці не створили власну ідеологію і політичні структури, відповідно, не висунули яскравих представників. Результат: ті, кого в медіа прийнято вважати лідерами, в народі такими не є.

Після найвищих духовних досягнень Майдану, ми так і не змогли запропонувати нові обличчя

Виходить, що революційно налаштовані майданівці добровільно передали владу найбільш ліберальним людям, які усвідомлюють значущість Майдану, але все ж є представниками старого політикуму.

Проте, з урахуванням всіх цих обмежень, я оцінюю постмайданну владу дуже високо. Я розумію, що на їх місці могли бути ті, хто діяв би швидко і ефективно, – але для цього не було умов. А тому та влада, яка прийшла, все ж працює. І я категорично проти оцінювати їхню роботу, як байдикування, або навпаки – повернення до Януковича. Це чиста пропаганда, діюча на шкоду Україні.

Так, є лідери, які не належать до старого політикуму. І той факт, що населення їм не вірить, є дуже показовим симптомом. Виявилося, що народ видатним чином готовий міняти владу, але абсолютно не готовий запропонувати лідерів, які були б революційно, радикально налаштовані. Я маю на увазі в цьому сенсі слова, а не наших «професійних» радикалів.

Слабкість такого роду революційного постмайданного шару привела до того, що населення не довіряє. Хоча я як і раніше вважаю – і для мене це принципово важливо – що Майдан все ж привів до влади тих, хто здійснив бажання мітингувальників. Але в рамках своїх традицій, звичок і зв'язків.

Вони робили це не революційним чином. І те, що ми маємо слабку оцінку революційних лідерів, говорить про те, що їх оцінюють нижче, ніж владу.

У цьому біда нашого суспільства: після найвищих духовних досягнень Майдану, ми так і не змогли запропонувати нові обличчя. Хоча я вважаю, що нам ще дуже пощастило: в цих умовах до влади прийшли ліберальні люди зі старого політикуму.

Але ж могли прийти зовсім інші.

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени


Читайте термінові новини та найцікавіші історії у Viber та Telegram Нового Времени.
ПІДПИШІТЬСЯ НА РОЗСИЛКУ ПОГЛЯДIВ   Погляди   ТА ЧИТАЙТЕ ТЕКСТИ ОБРАНИХ АВТОРІВ КОЖНОГО ВЕЧОРА О 21:00
     

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

опитування

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.