Кримчан номінують на роль «хлопчиків для биття»

Российские власти продолжают бороться с экономическим кризисом, отказываясь пока от поиска единственного виноватого, на которого можно было бы свалить ответственность за все проблемы. Но рано или поздно, поскольку нынешний кризис не прекратится, вопрос встанет ребром: российская власть либо найдет крайнего, либо сама будет отвечать перед населением как минимум за обвал экономики.

Очевидно, что нужно обладать нехарактерным для постсоветских государств уровнем ответственности перед самим собой и обществом, чтобы честно признаться в своих ошибках или преступлениях. На это способны редкие лидеры даже в странах со столетними традициями демократического управления. К нынешней российской власти, которая сделала популизм своей главной идеологией, это явно не относится. Она никогда не рискнет взять на себя ответственность за нынешний мощнейший экономический кризис.

Значит, остается второй вариант — найти крайнего, стрелочника, виноватого, мальчика для битья. Для этого понятия в русском языке есть много эпитетов, что доказывает его востребованность. Пригодится оно Кремлю и в этот раз.

Можно ли оценить какова вероятность назначения того или иного субъекта на эту неприятную роль? Это не так сложно. Во время своей большой пресс-конференции по итогам года Владимир Путин ясно показал: он не намерен «сдавать» свое ближайшее окружение. Любая критика в адрес главы «Роснефти» и в целом менеджеров госкомпаний и монополий была пресечена.

Может быть тогда «стрелочником» станет российский премьер-министр Дмитрий Медведев или кто-то из его кабинета? Ни в коем случае. О действующем правительстве Путин высказывался исключительно позитивно. Послушать его большую пресс-конференцию, так исключительно усилиями нынешнего российского кабинета министров доллар еще не стоит 200 рублей. Никаких перестановок в российском Белом доме ждать не приходится, даже, несмотря на активную пиар-компанию бывшего министра финансов Алексея Кудрина, который открыто претендует на пост премьера и утверждает, что без примирения с Западом (а значит и с Украиной) Россия обречена на многолетний глубочайший экономический кризис.

Центральный банк Владимир Путин тоже защитил. Его руководителя Эльвиру Набиуллину, с точки зрения политической, и нет никакого смысла превращать в «мальчика», а точнее «девочки для битья». Слишком низка ее узнаваемость среди населения. Убедить народ, что она — корень всех проблем, явно не удастся.

Остается «пятая колонна», то есть некие гипотетические вредители, выступающие за примирение с Западом. Вроде того же Кудрина. На них совсем нетрудно было бы, наверное, натравить общественное мнение. Проблема только в том, что эти люди не принимают никаких решений, а значит, используя советскую терминологию, даже вместе со своими «заокеанскими хозяевами» вряд ли могли организовать кампанию по обвалу российской экономики без помощи своих агентов в том же правительстве. А министров, как уже говорилось, Путин взял под свою защиту.

В итоге, «рабочая версия» остается прежней: во всем виноваты западные санкции и падение цен на нефть. К санкциям страна просто должна привыкнуть, а стоимость «черного золота» поднимется вместе с новым скачком мировой экономики года через два. Так что надо потерпеть.

Проблема в том, что такое объяснение — краткосрочное. В критический момент в «руку Запада» население может перестать верить. И если рубль будет падать дальше, то это случится уже в 2015 году. И что тогда?

А тогда запасной вариант — Крым. Все заметили, как российский президент на большой пресс-конференции ушел от ответа на вопрос: из-за Крыма ли с Донбассом начался экономический обвал. Большинство комментаторов посчитало, что Владимир Путин, таким образом, ответил на этот вопрос: «Нет!». Однако можно взглянуть на вопрос под другим углом — российский президент не сказал: «Да!»

Промолчать — не значит отрицать. Значит, Крым остается для российской власти «запасным вариантом». Нет сомнений в том, что уже в первые недели 2015-го года крымчане, которых ускоренными темпами загнали в «единое правовое пространство» России, ощутят на себе всю тяжесть этого решения Кремля.

Пересечение границ, паспорта, упразднение местного самоуправления, новые органы власти, жесткий налоговый гнет и падение курса рубля, все это не может не спровоцировать локальных, а может и более крупных вспышек недовольства.

Тут-то можно будет ловко вытащить «неблагодарных крымчан» в эфир российских телеканалов. Пара комментариев о «стоимости Крыма» для каждого пенсионера в России от оппозиционных либеральных экономистов дополнят картину. И вот уже крымчане из спасенных от «киевской хунты» страдальцев превращаются в неблагодарных иуд. Чья вина за обвал российской экономики очевидна каждому телезрителю.