Перше – задоволення: кожні чотири роки ми мирно змінюємо уряд.
Я пам'ятаю, як наприкінці 1970-х мої батьки вдома обговорювали радянську політику зі своїм близьким другом. Їхній друг сказав щось антирадянське. Я чудово пам'ятаю страх в очах матері, коли вона зрозуміла, що я почув цю частину розмови.
Погляди, які суперечили «політиці партії» були неприйнятні. Якщо б я повторив у дитячому садку те, що щойно почув, моя вихователька могла б донести владі, і моїх батьків (не мене) чекали б серйозні проблеми.
Шестирічна дитина могла почути подібні антирадянські розмови тільки вдома: телебачення, радіо і газети були частиною радянської пропагандистської машини. Моїх батьків не відправили б у ГУЛАГ, але без роботи вони б залишилися. Якщо вам це здається перебільшенням: кращий друг мого батька, професор Мурманської морської академії, був звільнений за володіння антирадянською пропагандою: копією книги «Архіпелаг ГУЛАГ» Солженіцина. Йому знадобилися роки на те, щоб знайти нову роботу, а гідну викладацьку посаду він зміг отримати лише майже через два десятиліття, після розпаду Радянського Союзу.
Ми в Америці сприймаємо наші демократичні вибори як належне і не цінуємо те, що маємо можливість відкрито висловлювати свої погляди. Але є й інше, нове відчуття: відраза. Так, відраза. З виборчим процесом у США щось серйозно не в порядку. Мільярди доларів було витрачено на ці вибори. Щоб витратити такі гроші, спочатку їх потрібно зібрати. Політики продають свої погляди і переконання тим, хто дасть їм більше грошей.
І ось сумна правда: якщо ви не зберете гроші, їх збере ваш супротивник, і тоді він зможе витрачати більше. Він зможе розмазати вас: його брехню будуть розносити за допомогою реклами на радіо і по телебаченню. У процесі написання цих рядків я зрозумів, що дозволяти політикам безконтрольно витрачати гроші на кампанію – все одно що дозволяти стероїди в спорті: навіть найсильніший спортсмен програє слабшому противникові, накачанному допінгом.
Більше того, цей виборчий процес перетворює навіть дуже гідну людину в брехуна або того, хто говорить напівправдами, адже неможливо пояснити комплексні ідеї за 30 секунд. Навіть під час дебатів, де у кандидатів є кілька хвилин, кожну їхню заяву доводиться наступного ранку перевіряти на відповідність фактам. Це дно політики, якщо нам доводиться перевіряти на відповідність фактам слова кандидатів, які претендують на пост президента Сполучених Штатів, який повинен бути моральним орієнтиром для всієї країни. Якщо можна змиритися з їхньою брехнею і напівправдою, чого ж тоді чекати від простого сенатора чи конгресмена?
Політика в цій країні просто божевільна. Я спостерігав за тим, як і республіканці, і демократи, які в усіх відношеннях є глибоко раціональними людьми і яких я глибоко поважаю, перетворюються в безмозких роботів, коли розмова стосується політики. Таке відчуття, що їхню когнітивну здатність витіснила партійна програма – вони автоматично повторюють брехню і напівправду, передану їм із партійного флагманського корабля. Це страшно.
Але є і позитив в американській політиці. Називайте мене оптимістом, але чим би не закінчилися вибори, ця країна пережила і продовжить переживати поганих конгресменів, поганих сенаторів і навіть поганих президентів.
Знаєте, у чому іронія? Я писав цей текст рівно чотири роки тому, після виборів, де змагалися Обама і Ромні. Ніколи б не подумав, що через чотири роки цей період здасться нам старими добрими часами.
Переклад НВ
Новое время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Віталія Каценельсона. Републікування повної версії тексту заборонено
Більше точок зору тут