Якби вибори до Верховної Ради проходили найближчої неділі, до парламенту пройшли б 9 партій. Про це свідчать дані соціологічного опитування, проведеного центром "Соціальний моніторинг", компанією "Соціс" та Українським інститутом соціальних досліджень ім. Яременка в кінці червня. Всього було опитано 5 тисяч 30 респондентів в 350 різних населених пунктах, за винятком обласних центрів. Похибка не перевищує 1,5%.
Якось непомітно пройшла чергова сенсація виборчих рейтингів. За результатами згаданого опитування громадської думки, проведеного 21-27 червня 2018 року, до звичних партій, що долають виборчий бар’єр, виявляється, доєдналася ще одна – Аграрна партія України. Партія, яка в опитуваннях усіх соціологічних фірм ще місяць тому не набирала й 1% - тут, раптом, отримала 5.1% серед усіх опитаних і 7.9% серед тих, хто визначився з вибором. Показово, що відповідний прес-реліз є на сайті «Соціального моніторингу», але немає на сайті другого виконавця – Соцісу.
І зрозуміло, бо було б дивним сусідство двох опитувань – травневого, де, за даними Соцісу, у Аграрної партії 0.4%, а через місяць – вже 5.1%.
Що ж таке трапилося? Як партії вдалося лише за один місяць здолати раніше недоступний виборчий бар’єр? Секрет дуже простий і він у двох словах.
Партія прохідна – значить, слід в неї вкладати гроші
От як самі виконавці описують вибірку: "Опитування охопило всю територію країни (за виключенням тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, АР Крим). Всього опитано 5030 респондентів у 350 різних населених пунктах (за винятком обласних центрів). Стандартні відхилення при достовірних 95% не перевищують 1,5%". За винятком обласних центрів!
Так, соціологи опитують ті групи респондентів, які замовляє замовник. Замовлять дослідження, як голосують блондинки – будуть досліджувати голосування блондинок. Замовили «за винятком обласних центрів» – значить, «за винятком». Зрештою, соціологи чесно про це написали.
От тільки тоді в прес-релізі треба писати: "Якби вибори відбулися в наступну неділю і якби в них не брали участі жителі обласних центрів, то результати виборів були б такими". Виглядає абсурдно? А хіба не абсурд ігнорувати електоральний вибір виборців Києва, Харкова, Одеси, Львова, зрештою, усіх обласних центрів України?
Ні, зовсім не абсурд, а цілком цілеспрямована технологія. У великих містах не голосують за Аграрну партію? Значить, прибрати з вибірки «небажану» категорію респондентів – в даному випадку, обласні центри.
І все пройшло успішно. І ніхто питань не ставив – начебто ж, обласні центри не окуповані, то чому ж "за винятком"?
Нащо це робиться? Свого часу один політтехнолог пояснив: "Соціологічні рейтинги не так впливають на електорат, як на спонсорів". Партія прохідна – значить, слід в неї вкладати гроші (і своїх людей).
А соціологія тут виступає методом маніпуляції. Отож, виборча кампанія йде повним ходом. На жаль, по-українськи.
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени