Уявіть, наприклад, що ваш брат вирішив одружитися. Але для створення сім'ї йому потрібно трохи більше місця в вашій квартирі, що залишилася після смерті матері. Він знаходить психіатра, той оголошує вас недієздатним і відправляє в будинок соціальної опіки. Брат каже: «Це ненадовго». Але так і не приїжджає, щоб забрати вас звідти.
Або ви молода жінка, яка страждає на епілепсію. Психіатр вирішує, що вас потрібно госпіталізувати в будинок соціальної опіки. Опиняючись там, на вулицю ви вже не потрапите – заборонено. Навіть незважаючи на те, що ви цілком дієздатні та можете жити самостійно.
А ще ви могли бути звичайною сиротою, яку після дитбудинку відправили прямо в будинок соціальної опіки. Єдиний спосіб вибратися звідти – вийти заміж. Але доступ до інтернету обмежений, як і можливість зустрічатися з хлопцями – все для того, щоб «захистити вас».
Це не вигадані історії, а правда життя багатьох українців. І не колись, а в 2016 році. Люди замкнені в будинках соціальної опіки по всій країні. Близько 51 тисяч дорослих і 6 тисяч дітей сидять в цьому «Гулагу», часто прихованому від сторонніх очей далеко від великих міст, в сільській місцевості. Щоб дістатися до цих установ, як правило, потрібно подолати погані сільські дороги. В кращому випадку один або два рази на день тут проїжджає громадський транспорт, в гіршому – ці будинки повністю ізольовані від зовнішнього світу.
Нещодавно я проїхався по декількох таких місцях з групою міжнародних експертів. Наша мета: своїми очима побачити, як живуть люди в цих установах, і виробити для уряду рекомендації щодо реформування системи. Ініціатива здійснювалася під егідою Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Два представника офісу омбудсмена супроводжували нас, гарантувавши, необмежений доступ до будинків соціальної опіки. У нас була можливість говорити і з постояльцями, і з співробітниками. Ми могли заходити в будь-які приміщення. І найголовніше – ми не попереджали про візит. Тобто, несподівано з'являлися на порозі, а отже, могли оцінити реальні умови перебування людей в цих місцях.
Розгорнута картина виявилася жахливою. Важко описати емоції після тижня «очних ставок» з нелюдською системою, якої вже давно не повинно було бути. Справа не в тому, що співробітники цих будинків недоброзичливі по відношенню до пацієнтів або погано до них відносяться. Навпаки, в більшості випадків ми зустріли людей, які дійсно піклуються про своїх пацієнтів, які намагаються привнести трохи людяності в це нелюдське середовище і тяжко працюють, щоб задовольнити базові потреби постояльців. Тим не менш, вони були інституціоналізовані, як і їхні пацієнти. Вони не в змозі зрозуміти, що життя, створене в цих установах, – не життя. Для деяких – це переддень пекла.
Начальники більшості відвіданих нами будинків соціальної опіки, безумовно, компетентні менеджери. Тим не менш, у деяких з них не було ніякої медичної освіти, тому вони управляли цими установами як сільськогосподарськими підприємствами. До пацієнтів вони ставляться як до об'єктів, немов ті – дерева і рослини в саду. Один навіть влаштував на території ввіреного йому закладу свого роду в'язниці для постояльців, які намагались втекти, або мали «інциденти» по відношенню до медсестер. Те, що деякі з пацієнтів намагалися втекти з цієї установи, на мій погляд, є ознакою здорового глузду, а не причиною для утримування в спеціальних «темницях». Один пацієнт, який перебував у такій в'язниці протягом трьох років, скаржився: «Я вільна людина, не ув'язнений. Чому я замкнений тут?!» Проте, він і ще 27 осіб утримувалися в застінках в'язниці без будь-якої надії на повернення до решти.
Лише одна із директорів, що зустрілися нам, брала близько до серця долю своїх постояльців. Вона чітко розуміла, що багато з них просто не повинні були опинитися тут. Один зі співробітників сказав ще конкретніше: «Близько 30% пацієнтів не повинні перебувати в цьому місці». Інші директори або намагалися щось змінити і з часом здалися, або впевнені, що роблять важливу справу. Цікаво, що стало б з їх впевненістю, якщо б в одне з таких місць потрапив їхній родич?
Минуло 25 років з моменту розпаду СРСР, але спадщина радянської психіатрії залишилася недоторканою. У радянській психіатричній практиці люди з хронічними захворюваннями ізолювалися від суспільства на роки, десятиліття, а в деяких випадках – до кінця життя. І справа не тільки в живучості старої радянської психіатрії, але і в тому, що ставила діагнози не психіатрія, а психіатри. Люди вирішували, кого потрібно ізолювати від суспільства. Ми бачили безліч випадків, коли поставлені діагнози явно потрібно переглядати, коли відсутні будь-які причини для госпіталізації. І бажано, щоб такі випадки переглянули, причому фахівці, які отримали освіту в незалежній Україні, і не використовують стандартні для радянської психіатрії діагнози як шизофренія і безліч приписуваних її форм, а також «олігофренія».
Нинішня система будинків соціальної допомоги в Україні – ганьба. І те, що вони продовжують існувати у старому форматі в 2016 році – не що інше, як скандал. Щодня порушуються базові права десятків тисяч українців, про яких країна не знає і не бачить, тому що вони надійно заховані, ізольовані, доведені до вегетативного стану, і спостерігають за тим, як щоденно пролітає їх життя, заповнене порожнечею.
Ми засмучені і злі, а ще ми серйозно маємо намір боротися з цим. Ми просто зобов'язані боротися, тому що не можемо пройти повз, забувши тих, кого зустріли там. Ми бачили їхні очі та бачили відчай в них. Якщо ми нічого не зробимо, сподіватися нема на що. Моя порада прем'єр-міністру Володимиру Гройсману проста – сісти в машину і разом з прекрасними, самовідданими співробітниками офісу омбудсмена без попередження з'явитися до місця, описані вище. Він повинен своїми очима побачити і своїм носом відчути, що відбувається в цій країні. Україна – частина Європи, і ці люди теж є частиною європейської сім'ї. Настав час українській владі, нарешті, усвідомити відповідальність за збереження в Україні моторошної радянської спадщини.
P. S. Повернувшись в Литву, я продовжую відчувати запах українських будинків соціальної опіки. І не тільки я, але і люди навколо мене. Спертий запах немитих тіл і одягу просочив всі мої речі. Хоча в цілому ми перебували в цих установах не більше десяти годин, сморід прилип до пальто, жилета, джинсів і навіть сорочки. Все потрібно випрати по декілька разів... Уявляєте, як людям, що працюють там, а тим, хто живе там? Напевно цей запах просочив їх шкіру і проник всередину. Від цього неможливо позбутися, неможливо втекти. Це остання стадія інституціоналізації – ви пахнете будинками соціальної опіки, вони проникають у ваші вени.
Більше точок зору тут