Спостерігаючи за тим, як план республіканців щодо податкової реформи проходить обговорення в Конгресі США, стає очевидною різниця між програмою президента Трампа та іншими популістськими рухами на Заході. У Сполучених Штатах Трамп практикує те, що називається плутократичним популізмом – суміш традиційного популізму з екстремальним лібертаріанством.
Об'єднаний комітет з оподаткування і Бюджетне управління Конгресу США підрахували: якщо податкову реформу буде прийнято, через 10 років платники податків Америки будуть змушені платити величезну суму – близько $4 млрд на рік. І це на тлі масового скорочення різних послуг, у тому числі, медичного обслуговування. Мартін Вульф, розсудливий економіст, аналітик The Financial Times, дійшов висновку: «Податкова реформа – це рішуча спроба влади провести перерозподілу доходів у США: забрати кошти у бідного і середнього класу і передати їх на самісіньку верхівку суспільства».
Політолог Каліфорнійського університету в Берклі Пол Пірсон зазначає, що у програми Трампа сильні популістські аспекти, особливо в сфері торгівлі та імміграції. І додає: «З великих економічних питань – сфера податків, витрат і регулювання – Трамп благоволить великим корпораціям і багатим американським сім'ям. Його бюджетна політика стане руйнівною для фермерів і середнього класу, тобто, тих самих людей, які допомогли Трампу завоювати президентський пост». Пірсон стверджує, що Трамп прийшов до Білого дому з безліччю ідеалізованих ідей, але він не має жодного реального плану.
Невже республіканці вміло, а головне, успішно обманюють своїх прихильників? Цей погляд було відображено в книзі Томаса Френка «Що трапилося з Канзасом?» Френк стверджує, що у республіканців вийшло провернути трюк, коли виборці, представники робочого класу, купилися на їхню приманку, але випустили з уваги той факт, що голосують проти власних же інтересів. І Вульф, і Пірсон вважають, що цей обман виявиться небезпечним для самих республіканців. «Плутократи осідлали голодного тигра», – написав Вульф.
Але що, якщо виборців Трампа зовсім не обманюють? Що, якщо людей насправді більшою мірою хвилюють питання, пов'язані з релігією, расою і культурою, а не з економікою?
Зараз з'являється дедалі більше доказів того, що Трампа підтримують, оскільки його прихильники відчувають глибоку емоційну, культурну і класову близькість до нинішнього президента США. І нехай податковий законопроект критикують економісти. Але Трамп, можливо, знає свою електоральну базу краще, ніж ми. Насправді популізм Трампа може бути не таким вже унікальним явищем. Соціологічні опитування в Європі показали, що основні проблеми, які хвилюють людей, – культурні та соціальні. Це те, що змушує їх підтримувати Брексит, голосувати за праві партії (в Німеччині та Франції) або за відвертих популістів (як це відбувається в Східній Європі).
Найважливішою революцією в економіці в XX столітті стала поява поведінкової економічної теорії, заснованої на психології, що пояснює, чому люди постійно приймають рішення, які суперечать їхнім власним інтересам. Все це може бути верхівкою айсберга в розумінні людської природи і мотивації. Істина може полягати в тому, що люди розуміють свої інтереси і потреби на основі емоцій та інстинктів, а не так, як про це нам розповідають учені. І що, якщо для багатьох людей – в Америці і по всьому світу – це і є їхні реальні потреби?
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом перекладу і публікації колонок Фаріда Закарії. Оригінал опубліковано на The Washington Post. Републікація повної версії тексту заборонена.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени