Спецоперація у глухому куті

Путін нерозумно кинувся до Сирії, сподіваючись без особливих витрат показати своїм громадянам, що Росія досі є супердержавою. І застряг

.

.

Томас Фрідман, американський журналіст,
триразовий лауреат Пулітцерівської премії

.

Сьогодні багато говорять: мовляв, хитрун Путін знову переграв недотеп-американців, спрямувавши солдатів, літаки і танки до Сирії для підтримки режиму Башара Асада та боротьби із загрозливим для його влади ІДІЛ. Овва, якщо б у нас був такий розумний, твердий і рішучий президент!

Ви серйозно? Тоді подумайте ось про що: припустімо, США сидітимуть склавши руки та дозволять Путіну бомбити ІДІЛ, допомагаючи Асаду. Скільки мине часу, перш ніж у кожного суніта на Близькому Сході (про джихадистів я мовчу) на заставці телефону з'явиться фото Путіна з мішенню на лобі?

Більшість сирійців — суніти, мало того, це релігія, яка домінує на всьому Близькому Сході. Якщо Путін і Росія кинуть усі сили на захист Асада, проіранського алавітськи-шиїтського військового злочинця, який відзначився спробою геноциду, це зробить їх ворогами всіх сунітів, разом із російськими мусульманами.

Обама мав рацію, не бажаючи радикально втручатися до сирійської політики, але йому забракло хоробрості, щоб пояснити американцям і всьому світу причини своєї нерішучості. Водночас республіканські критики Обами так нічому і не навчилися на своїх помилках. Вони сліпо захищають політику "спочатку стріляти, а потім цілитися", хоча немає жодних причин вірити в те, що в Сирії цей підхід спрацює ліпше, ніж свого часу в Іраку та Лівії.

Особисто я віддаю перевагу лідеру із браком хоробрості критикам, які не вчаться на своїх помилках. Це не означає, що лідер має право на бездіяльність. США можуть змінити чимало, але для цього треба тверезо оцінювати союзників у Сирії.

Добре, припустімо, росіяни якимось дивом здолають ІДІЛ. Єдиний спосіб не дозволити терористичній організації відродитися — зробити так, щоб на цих територіях посіли помірні суніти. Як на вашу думку, чи погодяться помірні суніти співпрацювати з Росією, поки Путін є головним захисником Асада, людини, яка вбила бочковими бомбами більше сунітів, ніж будь-хто інший на планеті?

Путін нерозумно вдерся до Сирії, сподіваючись без особливих витрат показати своїм громадянам, що Росія досі є супердержавою. І застряг. Обамі та Джону Керрі слід було б просто облишити його на місяць, спостерігаючи, як він перетворюється на ворога номер один для всього сунітського мусульманського світу. "Агов, Володю, як успіхи?"

Єдиний спосіб для Путіна вибратися з цього глухого кута — знайти політичне розв'язання сирійської кризи за допомогою США. А це можливе тільки в тому разі, якщо росіяни та іранці змусять Асада піти з посади президента та виїхати з країни в обмін на обіцянки опозиції забезпечити безпеку секти алавітів, до якої належить Асад.

Але для того, щоб дійти такого рішення, спочатку потрібно розібратися з інтересами США в Сирії. А вони полягають у тому, щоб позбутися двох проблем у прогресі: ІДІЛ, що загрожує острівцям миру в регіоні — Лівану, курдам та Йорданії — і кризи сирійських біженців, яких настільки багато, що вони заполонили Ліван та Йорданію і, якщо втеча триватиме такими само темпами, дестабілізують ЄС.

Якщо ми хочемо, щоб у Сирії з'явилася демократія, доведеться засукати рукави та побудувати її там самостійно. Ідея про те, що для цього достатньо просто озброїти більше помірних сирійців, — цілковита нісенітниця.

Вихідними The Times повідомила, що "з 2011 року до Іраку та Сирії потрапили близько 30.000 бойовиків із 100 різних країн". Інакше кажучи, 30.000 чоловік поїхали до Сирії заради цінностей джихаду та халіфату. А скільки поїхали до Сирії, щоб постати на захист демократії? Схоже, нуль.

Чому ми маємо вишукувати помірних, а потім ще і вчити їх,коли бойовиків, схоже, нічому вчити не треба? Бо джихадисти захоплені ідеями, нехай і збоченими. У Сирії немає критичної маси помірних, натхнених ідеями; там готові боротися за свої оселі та сім'ї, але не за абстрактні цінності на зразок демократії. Ми намагаємося надолужити брак переконаності військовою підготовкою, але це не працює.

Є серед сирійської опозиції справжні демократи? Напевно, але їх недостатньо. Крім того, їм бракує організованості, мотивації та безжальності їхніх опонентів.

Усі хочуть ідеального вторгнення до Сирії: щоб здавалося, ніби відбувається реальна дія, але водночас не потрібно було відправляти туди солдатів або досягати компромісів із неприємними людьми. Однак таких ідеальних рішень немає.

Непродумане втручання Путіна до Сирії призведе до того, що майбутня угода або, як мінімум, тривале перемир'я, що зможе зупинити потік біженців, зрештою будуть йому потрібніші, ніж американцям.

.

Текст друкується з дозволу автора.
Вперше опубліковано у виданні The New York Times.