Цікавий момент у справі Бубенчика

Погляди

6 квітня 2018, 12:52

Петро Олещук

Політолог, викладач КНУ імені Тараса Шевченка

Зараз досить різні сторони різних процесів відтворюють, по суті, одну і ту саму версію

Від імені адвоката родин “Небесної сотні" Титича з'явилося неоднозначне повідомлення щодо того, що, мовляв, Бубенчик мав за мету спровокувати "порушення перемир'я", угоду про яке було досягнуте між Януковичем та "трибуною Майдану" перед початком масових вбивств. Таким чином, складається ситуація, із якої слідує, що у вбивствах Бубенчик винуватий ледь не більше, ніж Янукович.

Цікаво, що зараз активно циркулюють чутки, що саме цього "зриву перемир'я" і стосуватиметься нова підозра по відношенню до того ж Бубенчика.

Ще більш цікавим є наступне. Все це дуже сильно перегукується із офіційною позицією захисту Януковича у справі про держзраду.

Тим, хто не дуже уважно слідкує за процесом, нагадаю, що основним доказом обвинувачення у ньому є лист Януковича на адресу Путіна щодо введення військ на територію України.

Яке це все матиме значення для суду над Януковичем?

Але захист Януковича інтерпретує цей лист у контексті підписаних та підтверджених "міжнародними гарантіями" угод про "мирне врегулювання" протистояння на Майдані, суб'єктами якого були окремі політики з "трибуни Майдану" та сам Янукович, а також "західні партнери" та Росія. За логікою захисту Януковича цей лист був просто реалізацією досягнутих домовленостей та зверненням до "гаранта" їх реалізації.

Цікаво, що зараз досить різні сторони різних процесів відтворюють, по суті, одну і ту саму версію, смисл якої полягає у тому, що винуватцями вбивств були "радикали", що порушили "мирні домовленості".

Так само тут треба згадати запущену з легкої руки адвокатів Януковича версію розслідування з "італійського фільму" про "грузинських та литовських снайперів" як "третьої сторони", винуватої у вбивствах.

На основі цього історія набуває все більш і більш цікавих обрисів.

Але, можливо, таким чином стає легше зрозуміти, чому процес над Януковичем дозволили перетворити у процес над Майданом.

Адже якщо обрати за основу версію про те, що Бубенчик винуватий у зриві "мирних домовленостей", то у чому тоді винуватий Янукович? Навряд чи вони можуть бути винуваті у рамках однієї правової логіки.

Цікаво, яке це все матиме значення для суду над Януковичем, де зараз мають розпочатися допити свідків захисту?

Текст опубліковано з дозволу автора

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Інші новини

Всі новини