Результати останніх опитувань відповідають даним екзит-полів, а незабаром будуть підтверджені офіційно. Володимира Зеленського підтримало майже втричі більше виборців, ніж чинного президента.
Сюрпризу не сталося. Соціологи все-таки мали рацію. Жереб кинуто, час замислитися про майбутнє. А також:
Помиритися
Припинити чвари. Бо кандидатів було багато. А президент буде один для всіх, єдиний для єдиної України. Злість, образа, сарказм – це непродуктивні почуття. Тепер вже немає сенсу обговорювати, «що було б, якби...»
Непродуктивно буде також і мовчати, чекаючи нагоди прокоментувати «я ж казав», або, демонструючи підтверджувальне упередження, критикувати всі дії нового президента просто тому, що ви за нього не голосували. Час увімкнути критичне мислення та спробувати наповнити президента конкретним змістом. Змістом, який буде корисний всім нам – українцям, незалежно від того, за кого ви віддали свій голос.
Сформувати зміст
Під час дебатів кандидат Володимир Зеленський зачитував питання виборців, демонструючи голос народу. Та важливо, щоб майбутній президент не лише чув голос народу, а й зміг надати йому продуктивну форму.
Зараз переважна частина українців, на жаль, схильна підтримувати популістські обіцянки – на кшталт удвічі знизити ціну на газ, чи встановити державний контроль над цінами. І хоча 80% українців виступають за конкуренцію в економіці, 59% хочуть збільшення частки державної власності, що насправді є менш ефективною за приватну, а також становить джерело корупції.
Натомість, як показав аналіз моєї колеги Дар’ї Михайлишиної, програма кандидата Зеленського є доволі ліберальною та, напевно, була б сюрпризом для багатьох його виборців, якби вони її уважно прочитали. Наприклад, Зеленський обіцяє відкриття ринку сільсгоспземель. Цю реформу активно підтримують фахівці, та вона не дуже популярна серед простих українців. З іншого боку, фахівці також активно підтримують медичну реформу, результати якої під час дебатів Зеленський оцінив негативно.
Тож варто почати боротися за критичне мислення не лише виборців, а й майбутнього президента. Потрібно зберегти позитивні здобутки реформ останніх п'яти років, і не дати Зеленському спростити собі життя, змінивши лібералізм на популізм.
Слідкувати за руками
В нас уже був кандидат у президенти, руки якого нічого не крали. Та після того, як він став президентом, крало його оточення. Володимир Зеленський не має політичного минулого, заробив власний капітал самостійно. Та його чесність не гарантує чесності команди. Занадто багато зв’язків він має з одним олігархом, націоналізація неповернутих боргів якого обійшлася українцям у 5 млрд доларів. А про потенційну підтримку майбутнього президента вже заявив депутат, якого пов’язують зі схемою заробляння сотень мільйонів гривень на оцінці майна.
Попереду в майбутнього президента багато складних рішень: кадри, пошук голосів під власні законодавчі ініціативи у Верховній Раді, формування списків на виборах до парламенту та місцевих рад.
Потрібно буде вирішувати, чи йти на компроміс, щоб показати результат, чи залишатись принциповим, але нерезультативним. Потрібно буде вирішувати, де межа компромісу. Питання, на яке немає простої та однозначної відповіді.
Звичайно, заклик продовжувати реформи замість популізму може залишитись непочутий – через бажання сподобатись виборцям з одного боку, та пропозиції олігархів зберегти чи створити нові схеми з іншого. Та чим швидше ми побачимо не актора зі серіалу, а справжнього президента з реальними хорошими чи поганими рішеннями, тим швидше вирішимо, як діяти далі.
Попереду парламентські та місцеві вибори, вага яких навіть більша, ніж президентських.
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени