Коли у президента Володимира Зеленського запитували про атаки на українську інфраструктуру, він казав, що Росія повинна зрозуміти, що якщо вона буде завдавати по Україні удари і погрожувати блекаутами в Києві, то отримає у відповідь блекаут в Москві. Дуже багато людей сприйняли цю заяву за чисту монету і дійсно є надії, що Україна здатна завдати по Москві таких ударів, що настане блекаут. І мене запитують, — чи дійсно є якісь ознаки думати, що Україна володіє такою зброєю і в такій кількості, щоб завдавати нищівних ударів по Москві цією зимою?
Якщо ми говоримо конкретно про місто Москва, то з огляду на прикриття ППО, з огляду на їхні спроможності і, скажімо так, співвідношення їхніх спроможностей і наших, скажу, що це одне з найбільш захищених міст в світі, можливо, найбільше захищене місто в світі.
Наприклад, щоб ви розуміли, Сполучені Штати, при тому, що вони в технічних засобах розвинені набагато кращі, ніж Росія, або, наприклад, Китай, вони такої ешелонованої системи ППО — різноманітної, достатньо ефективної — не мають. З огляду на розвиток ППО, ешелонованості, Росія, я думаю, без перебільшення, напевно, номер один.
США такої ешелонованої системи ППО не мають
Є у них питання щодо застосування цієї системи, щодо навчання — вони теж не святі, у них є різні проблеми. Але з погляду різноманітності засобів, ешелонованості, вони номер один. А з погляду захищеності Москва — на першому місці. У нас засобів, які би могли ефективно проходити це, рельно немає.
Якщо ми говоримо про наші діпстрайки, то вони повільні, вони достатньо важкі. Так, вони доходять, тому що ми постійно працюємо, наші Сили оборони над цим працюють, наші інженери-конструктори вдосконалюють. Але для того, щоб декілька безпілотників пройшли до якоїсь цілі, величезна кількість безпілотників по дорозі збивається, втрачає керованість, але все одно проходять. Сучасних ракет, ефективних, далекобійних, аналогів російських балістичних Іскандерів чи крилатих Калібрів, у нас немає.
Ми можемо завдавати дошкульні удари по різних місцях, і тому наші Сили оборони завжди дуже ретельно, довго, марудно роздивляються, по якій цілі працювати: де вони можуть обійти РЕБ, де вони можуть пройти ППО. Саме тому і застосовуються комбіновані удари — ракетні і безпілотні — для того, щоб максимально, з одного боку, напружити ППО, з іншого боку, отримати віконце, коли ППО перезаряджається, щоб найбільш ефективний засіб долетів одразу.
Чи ми можемо завдавати дошкульні ураження ворогу? Так, можемо. Ми над цим працюємо, хоча він теж постійно вдосконалюється. Чи можемо ми, якщо конкретно сприймаємо це за чисто монету, зробити блекаут в Москві? Ні, не можемо. Об'єктивно. Мені би цього дуже хотілося, але я думаю, що навіть якби ми поставили це за мету, будьмо відвертими, кількість засобів, які ми маємо, ми б просто спалили і не досягли жодної мети. Якщо вже працювати, то працювати по тих об'єктах, до яких ми можемо дотягнутися. Максимально ретельно, максимально ефективно обираючи ціль, що, власне, і робиться.
Про отримання Україною ракет Tomahawk. Можливо, я чогось не розумію, але я не втомлююся дивуватися щоразу, коли обговорюється питання щодо шансів отримати Tomahawk. З чого ми їх будемо запускати? Ракета переважно запускається з суден, есмінців, крейсерів і підводних човнів, які обладнані спеціальною вертикальною пусковою установкою МК-41. У нас немає суден і немає вертикальних пускових установок. 100% пусків Tomahawkів, які були в світі, вони відбувалися з флоту. Це раз.
Друге. Свого часу розроблялася програма запуску авіаційних платформ. Самі американці ще наприкінці 1970 років на початку 1980-х, не буду брехати, визнали її неефективною, недоцільною і закрили. Авіаційних платформ, тобто літаків, які б запускали Tomahawk, не існує в природі.
Американці, наскільки я знаю, до цього не поверталися. Нещодавно з’явилася якась інформація, що нібито є якісь експерименти, якісь дослідно-конструкторські роботи. Я жодного підтвердження, жодного надійного джерела — офіційного, неофіційного — не знайшов.
Третє — наземні пускові. Вони існували у вигляді пускових установок, які називалися Gryphon. У 1987 році Сполучені Штати і Радянський Союз підписали угоду про обмеження стратегічних ядерних озброєнь — Рейган і Горбачов. Ці пускові наземні підпадали під цю категорію, їх зняли з озброєння. У 2019 році Дональд Трамп вийшов з цієї угоди. Після цього американці повернулися до наземних пускових. Вони розробили нові пускові, які називаються Typhon. Їх поставили повноцінно на озброєння, якщо не помиляюся, тільки в 2022 році, і на весь світ чотири наземних батареї.
Американці їх нікому не продають, навіть не обговорюють це питання. Вони готові в 2027 році поговорити щодо цього з німцями. Хоча на сьогодні вони, ще раз кажу, нікому не передають, нікому не продають, кількість цих пускових Typhon обмежена — чотири батареї за офіційними даними. Вони тільки планують розгорнути їх на Філіппінах, де-факто їхній території. А безплатно вони Tomahawk нікому не дають. А Tomahawkна сьогодні є, крім Штатів, тільки у однієї країни — це Велика Британія. Ціна менше, ніж чотири мільйони доларів, не розглядається.
Нам можуть дати два Tomahawkи. З чого ми їх будемо запускати? Ще раз кажу: флоту у нас немає, з авіаційної платформи Tomahawkи не запускають, а Typhon — всього чотири батареї, їх нікому не передають, американці про це заявляли разів сто на різних рівнях. Тому я не дуже розумію.
Можливо, цього не знає Трамп, можливо, цього не знає Зеленський. Можливо, з’явилося щось таємне, про що я не знаю. Але я жодного разу в жодному надійному, кваліфікованому джерелі не бачив інформації про запуск Tomahawkів з чогось, крім МК-41 — вертикальних пускових, яких у нас немає, бо флоту немає, і Typhon, яких, ще раз кажу, чотири батареї на весь світ, які вони нікому ніколи не дають. У них їх просили японці, у них їх просила Австралія, Tomahawkи просили Нідерланди, звичайні, для флоту. І вони їм сказали почекати роки три і розраховувати заплатити] чотири мільйони 250 тисяч за одну ракету. І вони чекають.
І тут нам дадуть Typhon? Можливо. Але я поки що собі такого не уявляю. Особливо з бокуТрампа, який безплатно нічого не дає, а Європа ніколи в житті такі суми для нас не оплатить.
Повну версію інтерв'ю з Сергієм Рахманіним слухайте на Radio NV