Новое Время запрошує на лекції наших відомих колумністів Діалоги про майбутнє. Детальна програма тут
Ось уже понад двадцять років я безуспішно намагаюся роз'яснити російському політичному класу деякі, здавалося б, абсолютно очевидні істини. Я продовжую наполягати на цій майже безнадійній місії, тому що тяжке повальне захворювання "мозку нації" веде мою країну до неминучої катастрофи, пише Андрій Піонтковський для Радіо Свобода .
Найважливішою ідеологемою російського зовнішньополітичного дискурсу, власне, його структуроутворюючим ядром є хтиве смакування якогось "приниження", яке відчуває в останні чверть століття Росія в результаті поразки СРСР в холодній війні. Це демонстративне рвання лахміття і демонстрація геополітичних виразок з обіцянкою прийдешніх перемог — улюблене заняття політичної "еліти" від азіопів Олександра Проханова і Олександра Дугіна до "яблучників" Олексія Арбатова та Володимира Лукіна. Ось цитата з твору відомого євразійського мислителя Сергія Караганова: "В Україні, нехай і з запізненням і великою ціною, була зупинена смертельно небезпечна експансія західних союзів. З полувеймарської, країни, яка відбивається, Росія повернулася до своєї звичної ролі держави-переможниці, до нової впевненості в собі ".
Непотоплювана "еліта" вийшла з найбільшої геополітичної катастрофи XX століття упакованою як ніколи раніше. Але, забезпечивши себе севрюжиною з хроном на кілька поколінь вперед, вона знову захотіла не Конституцією, а азіопської величі, нової Золотої Орди, яка об'єднує мрійниливих пригорнутися до її долонь народів і держав.
Злодійкувата і бездарна, чванлива і боягузлива, метаючись між Куршевелем і Лефортово російська політична "еліта" ніяк не може зрозуміти, що вона нікому не потрібна в пострадянському просторі в якості вчителя життя і центру тяжіння. І не тому, що "американка паскудить", а тому, що путінська Росія ні для кого не може бути привабливою — ні для мільйонів українців, спраглих позбавитися від власних бандитів у владі, ні для середньоазіатських диктаторів, яким не потрібен кремлівський господар. Українське "Так!" Європі на 90% означало "Ні!" пострадянської моделі бандитського капіталізму, "Ні!" - "Тайговий союзу" чотирьох паханів.
Все російське євразійство історично вторинне, є функцією образи на ЗахідНу, може бути, і знайшлися б серед сусідів Росії якісь соціально близькі брати по розуму, якби хрипляча від ненависті до Заходу російська "еліта" запропонувала послідовний Великий Антизахідний Ідеологічний Проект. Але всьому світу відомо, де ця "еліта" зберігає свої скарби, яку медицину вона вважає за кращу для себе, яку освіту вибирає для своїх дітей. Кожного нового керівника в сусідніх країнах Москва рано чи пізно оголошувала "прозахідним" або "ще більш прозахідним", не помічаючи, що тим самим виносить вирок своїй власній політиці. Де ж ті "проросійські", в очікуванні яких будували в Кремлі пісочні замки своєї нової імперії? А може бути, все-таки що-небудь не так з нами самими і з нашою політикою, а президенти сусідніх країн — просто проукраїнські, прогрузинські, пробілоруські?
Нездатність "еліти" не формально на папері, а внутрішньо психологічно сприймати всерйоз незалежність "братніх" країн, вражаюча глухота до можливої реакції сусідів, духовна лінь і імперська пиха, що не дозволяють спробувати поглянути на себе чужими очима, — всі ці чудові якості російської клептократії закономірно породжували цикл відчуження і ворожнечі на пострадянському просторі.
Агресивна концепція "Руського міра", по-шкільному запозичена вождем у гітлерівської зовнішньої політики 1930-х років, ганебна спроба її практичної реалізації в Україні стали апофеозом чвертьвікової оргії "приниженості". Пацієнт дав, нарешті, відповідь на питання давно вже стурбованим його неадекватною поведінкою оточуючим про природу його приниженості. Російська людина на рандеву історії, виявляється, принижений, коли він не може безкарно топтати своїх колишніх побратимів по будівництву платонівського Котловану. З чарівною простодушністю свідчать про це двоє чільних прокремлівських політологів в своєму філософському тексті "Віддаленість замість конфронтації: постєвропейська Росія в пошуках самодостатності": "Приєднавши Крим і надавши підтримку Антикиївським силам в Донбасі, Москва не просто провела червону лінію, яку готова захищати будь-якими засобами, включаючи військових. Росія не визнавала непорушними реалії, що виникли після розпаду СРСР, і не вважала свої дії щодо сусідніх країн (вони були створені вже після узгоджених рішень 1970-1980-х рр.) порушенням договорів, досягнутих раніше. Іншими словами, Росія так ніколи в повній мірі і не погодилася з існуванням "нового світового порядку", який Захід вважав само собою зрозумілим, хоча до середини 2000-х рр. мирилася з ним як з даністю".
Яке нагромадження сміховинної псевдоюридичної нісенітниці і відвертої історичної брехні в цьому професорському пасажі! Москва, з'ясовується, завжди вважала за можливе перекроювати кордони нових сусідніх держав і взагалі господарювати там як завгодно, тому що держави ці були створені "вже після" — в 1991 році. Російська Федерація, до речі, теж створена "вже після". Може, і в ставленні її самої в повній відповідності з цією логікою треба скасувати всі норми міжнародного права, а заодно і всі її кордони (як в Пекіні). А як бути з десятком угод, укладених Росією з Україною та іншими державами не в 70-х і 80-х, а "вже після", включаючи зобов'язання Москви за Будапештським меморандумом?
І хто ж все-таки поглумився над слабкою приниженою веймарською Росією, нав'язавши їй непорушні реалії нового світового порядку? Проклятий Захід? Перестаньте в своїй наперстковій міфотворчості обманювати самі себе! Захід був в жаху від перспективи найбільшої геополітичної катастрофи XX століття — розпаду ядерної наддержави. Президента США Джорджа Буша-старшого неодобрили в українській ще комуністичній Верховній Раді, коли в своєму виступі, який увійшов в історію як промова "Котлета по-київськи" він марно намагався переконати депутатів у необхідності збереження Радянського Союзу. Я пам'ятаю, як радник Буша з національної безпеки Брент Скоукрофт в розпачі вигукував у Вашингтоні: "З ким я буду тепер домовлятися про ядерну зброю?" А державний секретар Джеймс Бейкер мотався потім по столицях нових держав, вмовляючи їхню владу передати всю ядерну зброю Росії.
Російська номенклатура рвалася до "незалежності" від союзного центру і хотіла "скинути баласт непотрібних республік", щоб не опинитися витісненою на другу роль при прийдешньому розпилі багатомільярдної власності. І тільки через кілька років, нажершись до відвалу, знову затяла про "геополітичну велич". А тоді, в 1991 році, Верховна Рада Української РСР ратифікувала біловезькі угоди майже одноголосно і зовсім не під дулами автоматів західних інтервентів. Микола Травкін вивів на демонстрацію протесту на Манежну площу 150 осіб —150 людей у всій "Великої Росії". Злиняла Велика знову за три дні.
Через чверть століття знайшлися реконструктори держави-переможниці: гіркини, мотороли, прілепіни, біси, путіни, караганові, лук'янові, міллери. Дійсно, а чому б Росію не реконструювати, пошматувавши проведеними червоними лініями тіла своїх сусідів? 100 років тому адже вдалося ж відновити після розпаду імперії Романових, практично в її колишніх кордонах. Так вдалося, тому, що Ульянов-Ленін і його товариші нікому з народів колишньої Російської імперії не намагалися нав'язувати абсолютно чужу і пусту для них ідею Великої Росії. Червона армія несла їм на своїх багнетах (а її комісари — в своїй пропаганді) надихаючу ідею соціальної справедливості та звільнення пригноблених трудящих. Неважливо, що ідея виявилася помилковою, а її реалізація злочинною, це з'ясувалося пізніше. А тоді ідея захоплювала мільйони людей незалежно від їхньої національності і не просто була квазірелігійною, а грала роль справжнісінької нової релігії.
Був правий Андрій Амальрік, ще в кінці 60-х років передбачив розпад Радянського Союзу, коли стверджував: "Як прийняття християнства продовжило на 300 років існування Римської імперії, так і прийняття комунізму продовжило на кілька десятиліть існування Російської імперії". СРСР міг розпастися трохи раніше, трохи пізніше, з того чи за іншим сценарієм (наприклад, за югославським), але коли комуністична релігія померла в душах спочатку її жерців, а потім і пастви, радянська теократична імперія була приречена.
А що сьогоднішня злодійська російська "еліта" може запропонувати своїм колишнім сусідам по комунальній квартирі? Нічого, крім помпезних розмов про велич, історичної імперської місії, про сакральний Херсонес (нову Меццу?), Про зійшовше з Карпатських гір арійське плем'я. Але ця маячня нікому не цікава. В Україні "державою-переможницею" програно все. "Русскій мір" згадувати вже непристойно. Ця ідеологема зазнала дві болючі метафізичні поразки. По-перше, вона була відкинута переважною більшістю російського населення України, що зберіг вірність українській державі і його європейському вибору. І по-друге, не отримала жодної серйозної підтримки в самій Росії. Соціальні покидьки з провінційних автомийок і столичні політруки-письменники не беруться до уваги. У фашистської "еліти" не виявилося під рукою фашистського народу. Промениста Новоросія скисла до сепаратиського Огризка, який Кремль відчайдушно намагається впихнути назад в Україну. Кримнаш все більш стає валізою без ручки.
Україна пішла назавжди. І з нею весь пострадянський простір. Чвертьстолітні колективні крики про приниження стали самоздійснюваним прогнозом. Росія виступила проти України дійсно в найпринизливішій ролі насильника-імпотента.
Знову ображено надув губки на вічно його ненавидячий і вічно до біса привабливий Захід, кремлівські клептократи защебетали про азіатський вектор російської зовнішньої політики. Але навіть у стін Кремля, краєчком згасаючої свідомості, відчувають фальш і вимучену новомодну орієнтацію. Тим більше що, за їх власним визнанням , про це прямо в обличчя кажуть східні колеги: "При цьому і в Китаї, і в Індії багато хто переконаний, що всі азіатські напрямки вторинні для Москви, а то і — гірше —не самоцінні, несерйозні, інструментальні і підпорядковані головній меті — боротьбі за прихильність Заходу. Так і зараз відкритість Росії на азіатському напрямку там сприймають як вимушене і тимчасове явище, яке закінчиться, як тільки на наступному витку зовнішньополітичної спіралі відносини з Заходом підуть на поправку".
Тільки зараз помітили? Я, наприклад, вибачте за нескромність, попереджав про це досить виразно і переконливо ще років п'ятнадцять тому: "Взагалі все російське євразійство історично вторинне, є функцією образи на Захід і виконує для російської" еліти "роль не більш ніж психологічної прокладки в критичні дні її відносин із Заходом. Всі ці мотиви чудово артикульовані в знаменитій блоківській поемі. Палке освідчення в коханні до Європи при найменшому сумніві у взаємності змінюється загрозливим "а якщо немає, нам нема чого втрачати, і у нас віроломство... ми обернемося до вас своєю азіатською пикою". При чому тут Китай, Індія, сербські братки, іракський або північнокорейський диктатори? Все це не більше ніж одномоментні приводи, необхідні хворій на маніакально-депресивний синдром російській" еліті "для з'ясування відносин із вічно ненависним і вічно улюбленим Заходом. Чи не до випадкового товариша по чарці, а до небес Заходу звернене екзистенційне російське питання: "а ти мене поважаєш?" Немає відповіді...
Китайці, до речі, все це прекрасно розуміють і тому ставляться до російських нерегулярних загравань скептично і з неминучою дозою поблажливого і зарозумілого презирства. Можна, звичайно, з тактичних міркувань деякий час позначати фальшиві прихильності, але заняття це досить обтяжливе. Китай — це кішка, яка гуляє сама по собі ось уже кілька тисячоліть, самодостатня держава, ніякими комплексами, на відміну від російської політичної "еліти", не страждає, і ні в якому стратегічному партнерстві з Росією, тим більше на антиамериканській основі, не потребує. Якщо ці блідолиці північні варвари, свого часу нав'язали Серединній імперії несправедливі договори, чомусь надають таке значення папірець про стратегічне партнерство і багатополярності, то заради безперебійних поставок російських енергоносіїв і російської зброї можна ці папірці і підписати. Але відносини з США, основним економічним партнером і політичним суперником, для КНР набагато важливіші, ніж відносини з Росією, і, вибудовуючи їх, Пекін буде керуватися чим завгодно, але тільки не комплексами російських політиків".
Може бути, сама глибинна психологічна причина кремлівської істерії з приводу уявної загрози з Заходу і смакування образ на Захід за перенесені "приниження" — це страх. Влада хоче забутися в своєму потішному героїчному протистоянні Заходу і не думати про реальні загрози безпеці країни на півдні і на сході. Тому що ці загрози настільки серйозні, що влада просто поняття не має, як їм протистояти. Ставші з колін "переможці" спинним мозком чують, з якими "партнерами" нафтогазовими купляйками можна безкарно куражити по повній програмі з радіоактивним попелом і усміхненими "Тополями", а де треба піджати хвіст і не ставити запитань навіть про масштабні військові навчання уздовж російських кордонів.
Нове посткримське розуміння розмитості і умовності державних кордонів в повній мірі стосується також і рубежів самої Російської Федерації. А якщо згадати ще про витончену концепцію нашого національного лідера щодо захисту, в тому числі і військовими засобами, громадян з російськими паспортами або навіть ширше — людей, що відчувають себе культурно приналежними до великого "Руського міра", де б вони не знаходилися, — то в цілому закладена солідна правова база для майбутньої анексії російського Далекого Сходу і Сибіру. Ввічливим жовтим чоловічкам навіть паспортів нікому роздавати не доведеться.
Правителі Піднебесної вже більше не вважають за потрібне приховувати цю духопід'ємну перспективу від своїх молодших стратегічних партнерів. Товариш Лі Юаньчан ще 24 травня 2014 року, виступаючи з трибуни Петербурзького форуму, звертаючись безпосередньо до російського національного лідера, заявив фактично наступне: "Вся земля ваша велика і багата, порядку тільки на ній немає. Прийдуть працьовиті китайці і встановлять свій Порядок Неба". Зухвала витівка другої особи КНР була не випадковою, а, навпаки, глибоко продуманою. Люди, близькі до російсько-китайських офіційних переговорів, в один голос повторюють останнім часом, що китайці все менше обтяжують себе необхідністю притворюватися і що-небудь зображати. Вони ставляться до запобігливої перед ними російської клептократії з відвертим презирством і вже не соромляться висловлювати це почуття публічно. А як ще вони можуть до них ставитися, якщо в Китаї подібних ефективних менеджерів розвозять на вантажівках зі стадіонів та розстрілюють в перервах футбольних матчів за набагато менші гріхи? Звичайно, варварський спосіб за європейськими мірками і, будемо сподіватися, в Росії не приживеться, але в чомусь він дуже вірний.
Друкується з дозволу Радіо Свобода/Радіо Вільна Європа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США
Що потрібно знати і чого вчитися в сучасному світі? НВ запускає цикл лекцій Діалоги про майбутнє. Детальна програма тут
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени