В ту саму секунду, коли я закінчив дивитися, як Трамп підлещується до Путіна в Гельсінкі – відмовляючись захищати висновки власних розвідувальних служб про втручання Росії у вибори США в 2016 році – я знав, що бачив щось небачене до цього. Кілька днів я намагався зрозуміти, і тепер все стало очевидно: я бачив, як президент США перш за все поставив Росію, а не Америку.
Для кожного ключового питання – скільки російських агентів брали участь у спробі підірвати американські вибори, як потрібно розслідувати цей випадок, а також загалом поведінку Путіна на світовій арені (наприклад, роль його уряду в катастрофі малайзійського авіалайнера над Україною, вбивство російських журналістів і отруєння колишнього російського шпигуна у Великій Британії) – Трамп ставив пояснення і виправдання Путіна вище суджень власних розвідувальних відомств, міністерства юстиції, європейських союзників і фундаментальних их цінностей американців.
Мені подобається, що Арнольд Шварценеггер сказав Трампу: «Ти – президент США. Ти не повинен робити цього. Та що з тобою?"
Що з тобою? Остаточної відповіді на це питання я не знаю. Але що я точно знаю: третій період президентства Трампа стане величезною проблемою.
Я бачив, як президент США перш за все поставив Росію, а не Америку Період №1 показав, що хоч Трамп і не врівноважений, але його стримують – держсеркретар Рекс Тіллерсон, радник з національної безпеки Герберт Рейнольд Макмастер, міністр оборони Джим Меттіс, начальник штабу Джон Келлі і радник з економічних питань Гаррі Коен. За перший період Трамп сказав і зробив багато божевільних речей, але завдяки цим ключовим помічникам, збиток був обмежений.
Період №2 показав, що Трамп не урівноважений і його вже не стримують – Трамп нейтралізував Келлі, дистанціювався від Меттіса і відсторонив Тіллерсона, Макмастера і Коена. Останніх трьох він замінив тими, хто жадає працювати так, що готовий переступити через тіла своїх попередників, яких, як вони прекрасно знають, звільнили за те, що ті давали відсіч Трампу в питаннях політики і принципів.
Спостерігаючи, як давні антиросійські яструби – держсекретар Майк Помпео і радник з національної безпеки Джон Болтон – відкинули все, що вони говорили за ці роки, не звернули увагу на те, як Трамп нянькається з Путіним і громить ФБР, щоб отримати роботу, яку вони давно хотіли, я констатую кар'єризм, підлабузництво і цинізм в промислових масштабах.
Але це говорить нам про те, яким буде третій період президентства Трампа: неврівноваженим, нестриманим і ненавмисним.
Які ненавмисні наслідки того, що президент США одночасно розв'язав торгові війни з Китаєм, ЄС та Канадою, поставив Росію понад Америки, віддав перевагу Путіну та іншим автократам замість традиційних демократичних союзників; урізав корпоративні податки і збільшив державний борг – без будь-якої компенсації у вигляді збільшення податків або скорочення витрат, тим самим чинячи тиск на процентні ставки і дефіцит торгового балансу – проігнорував зміну клімату і обмеження на використання викопних видів палива, порушив іранську ядерну угоду і став погрожувати Ірану війною, обмежив імміграцію, постійно руйнував Obamacare і порушував множинні норми, які веліли, як президент повинен поводитися зі співробітниками, союзниками і американцями не зі своєї власної партії?
Які ненавмисні наслідки всіх цих подій, що відбуваються одночасно: з урахуванням того, що жодна з них не була результатом традиційної міжвідомчої аналітики або експертних слухань в Конгресі – всього лише сире втілення передвиборчих обіцянок кампанії Трампа?
Хто знає? Можливо, будуть якісь хороші наслідки, може, Китай та Іран піддадуться вимогам Трампа; можливо, економіка і фондовий ринок продовжать рости; можливо, багатообіцяючі знаки з імпульсивного виступу Трампа в Північній Кореї принесуть свої плоди.
Але ось що я знаю напевно: президент США не може зруйнувати так багато давніх відносин, настільки ігнорувати фундаментальні науки і економіку, а також порушувати так багато норм президентської поведінки без непередбачених наслідків. Але щоб вони з'явилися – потрібен час.
Надер Мусавізаде, співзасновник глобальної консалтингової фірми Macro Advisory Partners, що базується в Лондоні, вважає: «З нещодавнього візиту Трампа його європейські союзники дізналися, що Америка під його керівництвом діє, скоріше, як хижак, ніж партнер. Вони також приходять до висновку, що Трамп не шукає кращих домовленостей з ЄС – він хоче знищити ЄС. Хоча і розуміють різницю між президентом і урядом, яке він очолює, вони усвідомлюють, що Захід, можливо, ніколи не буде колишнім».
Отже, республіканська партія стала безхребетною. Ті деякі радники Трампа, які зберегли свій хребет, звільнені або нейтралізовані. Чи знайдеться якийсь опір, здатний обмежити президента?
Залишається лише один важливий рубіж оборони, який формують директор ФБР Крістофер Рей, директор Національної розвідки Ден Куатс, заступник генерального прокурора Рід Розенштейн і міністр внутрішньої безпеки Кірстен Нільсен. За випадковим збігом обставин, через два дні після саміту в Гельсінкі всі четверо виступали на Форумі безпеки Аспен, на якому був присутній і я.
Рей, Куатс і Розенштейн були на висоті. Вони знали, що Гельсінкі – це випробування не тільки для їхніх установ, а й для них самих. І вони завершили його з великим успіхом: в дійсно важливих ситуаціях на перше місце вони завжди ставлять Америку, а не Трампа.
Рей був непохитний. Відповідаючи на питання про заперечення Путіна з приводу втручання у вибори, Рей сказав: "У нього є своя думка. Він її висловив. Я ж можу сказати, яка моя думка. Оцінка розвідувального співтовариства, як і моя особиста оцінка ситуації, не змінилися: Росія намагалася втрутитися в останні президентські вибори. Її спроби вплинути не припинилися і по сей день".
Рей також дає зрозуміти законодавцям і критикам, що їхні теорії змови про спільне розслідування ФБР і російського міністерства юстиції його не лякають: "Я непомітний, стриманий хлопець. Але не варто помилятися з приводу того, чи є у мене хребет. Більше мені нічого додати".
Куатс ще до конференції показав свою непохитність і принциповість. Відразу ж після того як в Гельсінкі Трамп оскаржив висновки власних спецслужб, Каутс виступив на їхній захист. Не спитавши дозволу, він попередив Білий дім про наслідки.
Куатс сказав: "Ми ясно оцінили втручання РФ у вибори 2016 року, а також їхні невпинні широкомасштабні спроби підірвати нашу демократію. Ми продовжимо надавати об'єктивну, не прикрашену інформацію для підтримки нашої національної безпеки".
Розенштейн на 100% підтримав Куатса і заявив: "Як відомо сказав директор Куатс, дії [росіян] наполегливі і всепроникні: вони мають намір щодня підривати демократію США, незалежно від того, вибори зараз чи ні".
На жаль, секретар внутрішньої безпеки не виявила такої жорсткої позиції. На питання про те, чи було втручання росіян на користь Трампа, Нільсен серйозно зауважила: "Я не бачила жодних доказів того, що спроби втрутитися в нашу виборчу інфраструктуру були на руку певній політичної партії. Я думаю, що ми просто бачили іноземний вплив: спробу викликати хаос по обидва боки".
Це – голос високопоставленого співробітника національної безпеки, який понадусім Трампа, а не США. Нільсен виявилася боягузом. Сподіваюся, що в США не намічається криза безпеки при її владі.
Це повернуло мене до питання Шварценеггера: «Що з тобою?» Воно стосується не тільки президента, а й усіх, хто йому допомагає. Чому вони так вільно жертвують репутацією і чесністю, щоб захищати людину без принципів, того, хто всіх і кожного з них продасть з потрухом, як тільки вирішить, що це – в його інтересах? Мені це незрозуміло.
Стормі Деніелс хоча б платять.
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Томаса Фрідмана. Републікація повної версії тексту заборонена
Оригінал опубліковано на The New York Times
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени