Німеччина пишається тим, що серед європейських країн є головним прихильником роззброєння, контролю над розповсюдженням ядерної зброї і захисту заборони використання хімічної зброї. Але коли режим сирійського президента Башара Асада імовірно скинув баррельную бомбу з отруйним газом, на цей раз в місті Дума, Берлін залишився в стороні. США, Франція і Великобританія завдали ударів у відповідь на заводи хімічної зброї Асада. Ангела Меркель в свою чергу виключила можливість втручання Німеччини.
«Німеччина не буде застосовувати військову силу, – заявила Меркель. – Однак ми визнаємо і підтримуємо всі зусилля, спрямовані показати, що використання хімічної зброї є неприйнятним». Після того, як Захід завдав своїх ударів, Меркель зазначила, що «військова відповідь була успішною і доречною».
Складно зрозуміти, що означають «успішна» і «доречна» в контексті завданих страждань режимом Асада мирному населенню Сирії, враховуючи, що військова інфраструктура Асада і раніше залишається незайманою. «Ми пропонуємо іншим робити брудну роботу», – сказав колишній міністр оборони Німеччини Карл-Теодор цу Гуттенберг (консервативний Християнсько-соціальний союз Баварії).
Що точно зрозуміло, так це недалекоглядність політики Німеччини щодо Сирії, Росії та Ірану.
ООН і ЄС змагаються в безпорадності своїх реакцій на війну в Сирії
Погляньмо на Сирію. Жодна західна країна не проявила себе достатньо в цій семирічній і виснажливій війні. Рішення Меркель прийняти понад мільйон біженців, що рятуються від насильства, пропоную залишити в стороні.
Щоб триматися подалі від війни, Сполучені Штати і європейські країни залишили вакуум, який в основному був заповнений Іраном і Росією. Не будь їх військової підтримки, режим Асада вже звалився б.
В даний час Іран і Росія мають намір створити сферу впливу в цій частині Близького Сходу. Занепокоєння Ізраїлю обгрунтовано. Оскільки Захід не збирається утримувати Іран, Ізраїль був змушений почати повітряні атаки на іранські об'єкти в Сирії, щоб спробувати зупинити Тегеран від формування постійного плацдарму поблизу свого кордону.
Реакція Німеччини, Франції та ЄС на дії Ірану однакові: підлабузництво.
Для Меркель, президента Франції Еммануеля Макрона і глави зовнішньополітичного відомства ЄС Федеріки Федеріка Могеріні є пріоритетом порятунок Іранської ядерної угоди в зв'язку з погрозами адміністрації Трампа про її розірвання.
Дуже рідко можна почути про те, що уряди ЄС виступають проти іранської підтримки Хезболли, ХАМАСу і того, що вони є підпорою режиму Асада. Не кажучи вже про те, що Іран відмовляється визнати право на існування Ізраїлю.
Що стосується ролі Росії в Сирії: незважаючи на її кібератаки на МЗС Німеччини і парламент, втручання Москви у вибори в державах-членах ЄС та спроба отруєння Сергія Скрипаля в британському Солсбері, коаліція християнських демократів і соціал-демократів Меркель спантеличені. У них немає чіткого розуміння, як реагувати на дії Росії.
Християнсько-соціальний союз – «братська» партія християнських демократів Меркель – неодноразово брав під сумнів санкції ЄС проти Росії. Президент Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр, соціал-демократ, і Майкл Рот, міністр з європейських справ Німеччини, застерігали німців від демонізування Росії.
У Хейко Маас, міністра закордонних справ Німеччини, соціал-демократа, кілька років тому була більш жорстка позиція щодо Росії, ніж у його партійних колег. Проте, з моменту вступу на посаду кілька тижнів тому, він заявив, що війна в Сирії не може бути вирішена військовим способом – тільки політично.
«Думаю, настав час підкреслити, що ми чекаємо конструктивного вкладу від Росії, в тому числі і в сирійському конфлікті. Вони не завжди просто захищають Асада, – сказав він. – Подобається нам це чи ні, але цей конфлікт не може бути вирішений без Росії». Однак як і в які терміни?
Росія неодноразово накладала вето на резолюції Ради Безпеки ООН щодо Сирії, роблячи її неефективною. Макрон не звертався за підтримкою до ЄС, щоб здійснити ракетні удари Франції по Сирії. ООН і ЄС змагаються в безпорадності своєї реакції на цю війну.
Що стосується Берліна, якщо він збирається відсиджуватися осторонь, коли мова йде про скасування заборони на хімічну зброю, йому варто було б вести більш жорстку політику щодо Росії.
Наприклад, Меркель повинна відмовитися від магістралі «Північний потік 2», який будує консорціум німецьких та інших європейських енергетичних компаній під керівництвом Газпрому. Меркель неодноразово називала цей проект комерційним. Це не так – він політичний. Трубопровід не тільки прибере важливі для України трансфертні мита за відправку російського газу в Європу; він збільшить залежність Німеччини від російського газу і ще більше наблизить німецькі енергетичні компанії до Кремля.
Крім того, коли деякі соціал-демократи і політики християнського соціального союзу заявляють про необхідність діалогу з Росією, вони, як правило, забувають про дві речі. По-перше, участь Росії в Сирії затягнула війну і допомогла створити міграційну кризу. Більш того, у випадках з Україною, кібератаками і війною з дезінформацією, Росія є агресором. Це слово майже ніколи не використовують Федеріка Могеріні, Штайнмаєр, й інші посадові особи, які хочуть, як раніше, вести справи з Володимиром Путіним. Меркель повинна внести ясність – і зіставити її з діями, щоб німецька та європейська політика не були такими беззубими. В іншому випадку, безпорадність перетвориться в непотрібність.
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Джуді Демпсі на Carnegie Europe. Републікація повної версії тексту заборонена
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени