Зараз мій найулюбленіший предмет у школі — AP Government. На ньому ми вивчаємо устрій американського уряду (Governance) на національному рівні, рівні штату та локальному рівні. Досліджуємо Конституцію. Саме досліджуємо, читаючи її за параграфами. І нещодавно я навіть була в Національному Архіві, де з подружкою розбирала оригінал Конституції.
Ми також вивчаємо, як американці прийшли до ідеї Конституції, і як сам основний документ провокує або вирішує сучасні конфлікти в політиці. Ну і, звісно, намагаємося зрозуміти, яка роль громадянського суспільства у владі й управлінні країною (governing the country).
Цього тижня почалася дуже цікава тема: «Американські політичні ідеології та переконання». У класі обговорювали п’ять головних переконань американців, що лежать в основі моделі держави:
індивідуалізм (Individualism). Індивідуальні права повинні стояти вище, ніж права уряду (у широкому сенсі — влади). У практичній площині логіка індивідуалізму має трансформуватися у скорочення політичної ролі уряду, зводячи його роль до обмеженого набору функцій, необхідних для підтримки правопорядку та функціонування держави.
Рівність можливостей (Equality of opportunity). Уряд повинен забезпечувати гарантію однакових стартових можливостей для всіх громадян. Тато каже, що в бізнесі цей принцип знайшов відображення у висловлюванні «level playing field» (рівні умови). Ми всі знаємо, що історія показує, що не всі права були спочатку у жінок, людей іншого кольору шкіри, національних або сексуальних меншин. Але рік у рік вже протягом третього сторіччя громадяни США борються за свої права, а влада працює над реалізацією цього принципу.
Верховенство права (Rule of Law). Закон понад усе, і ніхто не є вищим за закон, навіть влада. Це один з основних принципів, закладених в основу Конституції батьками-засновниками, насамперед Джоном Адамсом і Джеймсом Медісоном. У Конституції США верховенство права реалізовано через три взаємопов'язані концепції. По-перше, є найвищий закон, якого повинні всі дотримуватися. По-друге, людям гарантуються основні права. І, по-третє, є процедури (наприклад, через незалежний суд), за якими такі права можуть бути порушені або обмежені. З іншого боку, є також процедури, за якими люди можуть оскаржити (наприклад, через той таки незалежний суд) дії влади.
Вільне підприємництво (free enterprise). Люди в США мають право конкурувати на вільному ринку з попитом і пропозицією з мінімальним залученням/регулюванням уряду. Більшість людей у США ратують за вільний ринок, бо саме завдяки йому багато людей змогли вийти з бідності, реалізувати «американську мрію» і принципи меритократії в кар'єрі, а також отримати, як споживачам, безмежне меню товарів на вибір.
Обмежений уряд (limited Government). Уряд має владу, дану Конституцією, тобто спочатку влада уряду обмежена, зокрема встановленими принципами. Отже, уряд повинен менше регулювати, що люди можуть або не можуть робити, і діяльність влади має бути спрямована на захист індивідуальних прав і свобод громадян. Для захисту прав громадян написано Bill of Rights або перші 10 поправок Конституції. На уроці ми вчили їх, але не для поповнення загальних знань, а для практики у використанні в житті. Наша вчителька зробила наголос на тому, що людина vulnerable (вразлива), поки не знає своїх прав. До речі, виявилося, що практично одночасно і мій брат Саша в 3 класі теж вивчав свої права.
Ці п’ять основних постулатів, на яких будується американська модель відносин громадянина і держави. Це питання, які об'єднують більшість американців, навіть незважаючи на те, що не всі з них, визнаючи, що можливості повинні бути рівними, не завжди розуміють, що таке «рівні», а також, що таке «гарантувати». Також, незважаючи на бажання зменшити роль держави, багато американців все-таки спираються на сильну державу у вирішенні деяких задач. І кім того, всі визнають, що незалежність судової влади є необхідною вимогою для верховенства права.
Водночас у суспільстві є багато тем, ставлення до яких дуже різне: право жінок на аборт, смертна кара, імміграція, зміна клімату, право на зброю, розміри податків, цензура в пресі, організація системи охорони здоров’я
Так трапилося, що в нашій родині ми більше обговорюємо теми, які спірні (сontroversial), напевно, тому, що про них і так багато говорять. Але, як сказала суддя Рут Гінзбург у нещодавньому інтерв'ю Давиду Рубінштейну, медіа більше люблять підсвічувати розбіжності, ніж згоду, хоча друге насправді набагато більше. І, як показує історія США, зокрема новітня, фундаментальні переконання об'єднують країну сильніше, ніж спірні теми здатні її розділити.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ