Латиніна: «Зелені» помиляються. П’ять причин, чому кінця світу не буде

Забруднення навколишнього середовища — дійсно серйозна проблема. Людство паскудить. Воно вирубує ліси. Забруднює річки. У Тихому океані плаває цілий континент пластика розміром з половину Австралії. Ми генеруємо 100 млн тонн пластику на рік, і 10 відсотків з них потрапляє в океани.

Але подивимося уважніше. Візьмемо таку країну, як Швейцарія. Якщо ви зайдете в Швейцарії в музей Женевського озера в місті Ніоні, ви дізнаєтеся, що в 1980 році, всього 40 років тому, Женевське озеро було мертвим. Його було вбито. У ньому не можна було купатися. У ньому цвіла вода. Тепер Женевське озеро ожило. Його біорізноманіття відновилося. Купайся в ньому скільки хочеш. У ньому навіть виловили трьох осетрів, хоча як осетри опинилися в Женевському озері — мене не питайте.

Якщо проїхати вгору від Ніоні ще 15 км, ви потрапляєте в місцевий зоопарк Zoo de la Garenne. Це особливий зоопарк — в ньому представлені тільки ті тварини, які зараз живуть у Швейцарії. Майже всі були ще недавно винищені. Червоний олень був винищений до 1850 року. Лисий Ібіс зник у XVII столітті. Альпійську козу винищили до початку XIX століття.

Тепер всі ці тварини і десятки інших живуть у Швейцарії знову. […] З біорізноманіттям у Швейцарії все в порядку. Його відновлюють, причому абсолютно без допомоги тих чудових людей, які перекривають рух у Лондоні.

А ось ще один феноменальний випадок — Сінгапур. У 1950-х Сінгапур був місцем екологічної катастрофи. На острові у страшних злиднях і скупченості проживав 1 млн осіб і 900 тисяч свиней. Як писав перший прем'єр-міністр Сінгапуру Лі Куан Ю в своїх мемуарах, річку Сінгапурку, що протікає через острів, можна було спочатку внюхати, а потім побачити.

Корови зжерли всю зелень, а те, що залишилося, злиденне населення вирубало на дрова. Після цього тропічні дощі вимили з грунту всі поживні речовини. Коли Лі Куан Ю починав будувати з Сінгапуру країну першого світу, однією з перших турбот було озеленення острова. За наказом Лі Куан Ю на острів привезли шість тисяч видів рослин, і Лі Куан Ю особисто на суботниках їх саджав.

Зараз Сінгапур — це місто в саду. Ніяк не можна сказати, що біорізноманіття в Сінгапурі впало в порівнянні з 1950-ми. Навпаки, воно незмірно зросло. Технології та прогрес цьому не перешкода. Якраз навпаки, острів перетворився на Новий Едем саме завдяки високим технологіям. 70 років тому екосистема Сінгапуру рухнула, коли в ньому жило лише 1 млн осіб, але великою частиною цього населення були жебраки. Зараз на тій же території живуть 5 млн осіб. Високі технології в Сінгапурі інтегровані в нову екосистему острова, і головний зоопарк Сінгапуру знаходиться менш ніж в кілометрі від найбільшого в світі нафтохімічного і нафтоперевалочного комплексу. Напевно, це один з небагатьох НПЗ світу, де головний запах — це послід фламінго.

Інакше кажучи, ані Сінгапур, ані Швейцарія — багаті та благополучні країни першого світу — не є місцем екологічної катастрофи. Якраз навпаки — вони впоралися зі своєю екологічною катастрофою. Вони перетворили свою країну на сад. […]

Ви запитаєте — а де ж відбувається екологічна катастрофа? Дуже просто — там, де злидні. Візьміть, скажімо, в Африці дельту річки Окаванго. У 1960 році населення Ботсвани, де розташована дельта, становило 500 тис. осіб. Зараз воно зросло майже вп’ятеро. У цього населення немає нічого — ані заводів, ані техніки, ані добрив. Люди в дельті Окаванго живуть тим, що пасуть худобу. Звичайно, худоба все з'їла і витоптала.

Дуже часто ми можемо побачити межу між двома державами прямо з космосу, тому що якщо одна держава багата, а інше бідна, то межа між ними — це межа між зеленню і пустелею. […]

Ви вже, напевно, зрозуміли, до чого я хилю. Це правда, що на землі відбувається екологічна катастрофа. Це правда, що біорізноманіття зменшується. Тільки «зелені», що вимагають оголосити в світі «надзвичайну екологічну ситуацію» і передати владу «Асамблеї екологічно просунутих громадян», забули сказати, що воно зменшується в бідних і жебракуватих країнах. А не в Швейцарії і не в Сінгапурі. Вони забули вам сказати, що найгірша екологічна катастрофа — це злидні. […]

І ця закономірність з’явилася не в останній час. Якраз навпаки: історія людства — це історія екологічних катастроф. Наші предки-мисливці розселилися по всій планеті в результаті екологічної катастрофи, яку вони створили, убивши всіх тварин, на яких могли полювати. Не вірте, коли вам кажуть, що люди в минулому жили в злагоді з природою. Того обсягу шкоди, який завдав природі примітивний мисливець-збирач, не може заподіяти жодний девелопер.

Одна з найбільших екологічних катастроф в історії людства сталася в Афганістані в результаті навали монголів. До цього Афганістан був країною процвітаючих міст. Монголи вирізали міста і знищили систему кяризів — підземних колодязів, які зрошували поля. Афганістан перетворився на країну гір і пустель.

Дуже показово, що ліво-зелені, що вимагають собі влади в усьому світі в ім'я екологічного надзвичайного стану, не розкажуть вам ані про в Афганістані, ані про те, що саме впровадження інтенсивних західних методів землеробства звернуло назад екологічну катастрофу в Японії. Це суперечить їхньому инфантильному наративу про те, що в давнину ми жили в гармонії з природою, а ось технології — джерело всіх бід.

Так більше того. Візьмемо той самий Great Pasific Garbage Patch — величезне звалище, що плаває в океані, з половину Австралії. Як ви думаєте, хто головний контриб’ютор цього звалища? Ви, напевно, скажете, США. Ну як же! США більше за всіх споживають і більше за всіх виробляють сміття.

В жодному разі. Головними контрибуторами цього звалища є Китай, Індонезія, Філіппіни, Таїланд і В'єтнам. Вони скидають в океан більше, ніж увесь інший світ, разом узятий. Ви можете уявити собі рівень споживання в США і у В'єтнамі. І кількість населення. А от лайна в океан В'єтнам скидає більше. Це і є найбільша брехня ліво-зелених. Тому що якщо ми хочемо зупинити екологічну катастрофу на планеті Земля — нам треба зупинити варварство, злидні і перенаселеність. Нам треба говорити постійно країнам на кшталт Ботсвани або Єгипту: хлопці, ваша екологія при вашому рівні технології не може витримати. Нам треба постійно говорити Сомалі і Судану: станьте розвиненими країнами.

Припиніть сповідувати середньовічні релігії. Побудуйте собі нормальну економіку і нормальну цивілізацію. Тоді у вас буде, як у Швейцарії. І з економікою, і з природою. […]

Людина ніколи не жила в гармонії з природою. Вона її переробляла з того моменту, коли стала розумною, і дуже часто гинула в результаті влаштованих нею екологічних катастроф. Людина живе в гармонії з природою зараз — у Швейцарії і в Сінгапурі. А в злиденній Нігерії вона не живе в гармонії з природою. Вона її знищує.

Біорізноманіття нашої планети дійсно падає, і причиною тому багато в чому є людина. При цьому.

Перше. Падіння біорізноманіття не має жодного відношення до СО2. Це бузина на городі та дядько в Києві. Єдиний ефект, який мають додаткові викиди СО2 в атмосферу, полягає в тому, що СО2 збільшує біорізноманіття. Чим більше діоксиду вуглецю в повітрі, тим пишніше ростуть рослини, і тим більше їжі для тварин.

Друге. Не всяке біорізноманіття добре. Людина в своїх природних ареалах проживання, тобто в Африці, хворіє на малярію, шистосомозому, трипаносомозому і слонову хворобу. І трипаносома, і шистосома, і паразитична нематода, що викликає елефантіаз, — це все частини природного біорізноманіття. Всі вони повинні бути винищені. Щоб людина добре жила, їй не потрібно існуюче біорізноманіття. Їй потрібно те біорізноманіття, яке вона створить сама. […]

Третє. Людина є суттєвою загрозою біорізноманіттю. Це правда. Але неправда стверджувати, що вона стала цією загрозою в XX ст. Людина стала загрозою для біорізноманіття планети з тієї самої хвилини, коли вона обзавелася розумом, і найстрашніші екологічні катастрофи, які влаштувала людина, знаходяться в минулому. […]

У розвинених країнах цей процес вже звернено назад. І це сталося не за рахунок політичної активності екофашистів, які мріють заборонити електрику, автомобілі, літаки, кораблі і будь-які види перевезень, крім як на кінній тязі. Це сталося за рахунок нових технологій, виборних муніципалітетів і заможних людей, які не хочуть бачити навколо себе смітник.

Четверте. Велика частина екологічних катастроф, що відбуваються на землі, локальна. Якщо дощі з соляної кислоти в Норильську проїдають асфальт, це не означає, що нам потрібно регулювати CO2. Це означає, що нам потрібно штрафувати «Норнікель» за погану очистку викидів. Якщо люди на Гаїті не мають електрики і вирубали всю зелень на схилах, це не означає, що Гаїті буде врятовано, коли владу над світом буде передано «Асамблеї екологічної справедливості». Це означає, що екологічна обстановка на Гаїті стане краще, коли там побудують електростанцію.

П’яте. Головною причиною всіх екологічних катастроф, що відбуваються на землі, є злидні. Всі багаті країни екологічно благополучні. Всі бідні країни зазнають екологічної катастрофи. Це правило не знає винятків. Єдиний спосіб уникнути катастрофи в країні — це зробити її багатою. Технології — це не шлях до екологічного глухого кута. Це вихід з нього. Якщо ви спалюєте нафту, це означає, що ви не спалюєте дрова. Уявіть собі, скільки лісу мала б спалити сучасна людина, щоб обігрітися, якби вона не перейшла на поновлювані джерела енергії. Вся планета дійсно давно б перетворилася на Гаїті.

Якщо ви вдвічі підвищили врожайність з гектара, то це означає, що ви можете віддати звільнені гектари під парк або заповідник. Це правило, яке вперше сформулював батько «Зеленої революції» Норман Борлаугом — людина, яка отримала Нобелівську премію миру за те, що врятував від голоду мільярд осіб. «Гіпотеза Борлаугома» звучить так: збільшення врожайності культур на кращій сільськогосподарській землі зменшує дефорестацію, зменшуючи попит на нові сільськогосподарські землі. […]

Всі ці есхатологічні рухи, всі ці істеричні крики про кінець світу, про посуху, повені, град, вимирання всього живого — все це не має жодного відношення до науки і здорового глузду. Все це — нове видання комуністичної ідеї. Комуністи пояснювали бідним усього світу, що капіталісти забирають у них додану вартість. Коли вони спробували побудувати свій рай на практиці, у них вийшов ГУЛАГ. Тепер нова інкарнація комуністів, ліво-зелені, пояснюють нам, що капіталісти знищують природу. Вони дуже хочуть правити нами від імені природи. Так само, як комуністи правили від імені пролетаріату. Так от — не вірте їм. Природу нищать бідність і злидні. У тих країнах, де існує вільний ринок, демократія, прогрес і постіндустріальне суспільство, тобто все, що хочуть знищити нові ліві, з природою справи йдуть все краще і краще.

Повний текст читайте в Новой газете

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ