У грудні під час своєї щорічної прес-конференції, яку широко транслювали, президент Росії Володимир Путін був упевнений і поблажливий. Він пожвавлювався лише, коли критикував Україну за сутички в Чорному морі або засуджував «несправедливість» скарг Заходу на поведінку Росії. Заявивши, що через вихід Америки з Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності 1987 року Росії доведеться створювати нову зброю, він пожартував: «Нехай потім не пищать стосовно того, що ми добиваємося якихось переваг».
Путін нагадував персонажа, в якому радянський посол з фільму «Доктор Стрейнджлав», котрий обіцяє не допустити відставання від Заходу в створенні машини Апокаліпсису, схрестився з Дідом Морозом, який у дивовижний спосіб розв'язує проблеми народу. Це скорочений репертуар для Путіна, який останні 18 років грав усе підряд – від ролі турботливого батька нації до Джеймса Бонда, що практикує дзюдо. Але ще важливіше те, що його персонаж викликав менше довіри, ніж будь-коли раніше.
Путін вибудував свій авторитет на прямому контакті з російським суспільством. На початку свого президентства він міг об'їздити всі 11 часових поясів Росії, обіцяючи (і часто виконуючи ці обіцянки) зростання реальних доходів, поліпшення інфраструктури, національне відродження. Нинішня підсумкова прес-конференції (вже 14-та за ліком) дуже нагадувала інше регулярно повторюване публічне шоу Путіна – «Пряму лінію», коли в прямому ефірі він відповідає (за заздалегідь підготовленим сценарієм) на запитання росіян.
Імовірно, теж за сценарієм, але на цій прес-конференції з'явилися «журналісти», що ставили запитання, і які потім виявлялися простими росіянами, обдуреними корумпованими чиновникам. Одна з таких потерпілих у відповідь на свої скарги навіть отримала особисту обіцянку Путіна «розібратися в проблемі».
Втім, на тлі падіння рівня життя і зростання глобальної ворожості в телевізійні обіцянки Путіна вже просто ніхто більше не вірить. І річ не тільки в падінні довіри до телевізійних новин – з 79% до 49% за останнє десятиліття. Росіяни сумніваються також і в якості керівництва самого Путіна, що виражається в різкому зниженні його рейтингу підтримки – з понад 76% до 66% за останні шість місяців. Лише 56% росіян говорять, що проголосували б за нього, якби вибори проходили завтра.
Путін вибудував свій авторитет на прямому контакті з російським суспільством
Це, звичайно, не новина для Кремля, який намагається змінити тактику для залучення виборців. Замість розрахунку на особисті обіцянки і виступи Путіна влада все більше зосереджується на технократичних індикаторах розвитку Росії, одночасно розігруючи карту загрози, яка походить від Заходу.
Підконтрольні Кремлю ЗМІ попереджають, що США виходять з ядерних угод, підписаних десятки років тому, спеціально для того, щоб завдати по Росії ядерного удару. Додайте сюди сюжети про жахи Другої світової війни, і, як сподівається Кремль, скарги на якість життя нагадуватимуть сущою дрібницею.
Але, можливо, Путін не ставиться до проблеми, що виникла перед ним, з достатньою серйозністю. Під час свого третього президентського терміну (зараз у нього вже четвертий) він був більше зайнятий захистом своїх наближених від звинувачень у корупції або байдужості, а не збереженням почуття задоволеності у простих росіян. У справді радянському стилі він більше боїться палацових переворотів, ніж народного повстання. Його значна перемога на президентських виборах минулого року лише посилила цю тенденцію, оскільки вона підкріплює класичні уявлення авторитарного правителя, який уже давно перебуває при владі: публіка в будь-якому разі буде його любити.
Проблема з напівавторитарним режимом, подібним до путінського, в тому, що поведінка людей не повністю перебуває під контролем лідера цього режиму. У сьогоднішній Росії це стосується також і ЗМІ, які повідомляють про соціальні проблеми і спричинене ними невдоволення набагато частіше (і сміливіше), ніж міг би очікувати сторонній спостерігач.
Російська держава насправді ніколи не змушувала пресу акцентуватися на позитиві у висвітленні соціальних проблем. І коли мова заходить про такі проблеми, рівень свободи слова відповідає часам «гласності» в 1980-ті роки. Так, преса дотримується офіційної лінії в питаннях, пов'язаних з Україною та Заходом (не кажучи вже про народні протести на чолі з опозиційним лідером Олексієм Навальним), але вона продовжує активно говорити про невдоволення людей зарплатами, пенсіями, житлом, правилами паркування, податками тощо.
Наприклад, заголовки про «втрату довіри» росіян до уряду з'являлися в російських газетах («MK» і «Коммерсант») і на телеканалах (НТВ). Це не антипутінська змова. Російські ЗМІ просто роблять свою роботу – тією мірою, якою цим може займатися напіввільна преса.
Російський медіа-бізнес є все-таки бізнесом, і йому необхідні клієнти для виживання. Преса йде від антизахідної пропаганди та історій, які прославляють минуле (на відміну від Кремля ЗМІ розуміють, що читачі цього вже більше не хочуть), і починає не просто повідомляти про соціальні проблеми, а придумує для цих матеріалів сенсаційні, апокаліптичні заголовки, які привертають аудиторію. Патріотизму, можливо, вже немає, але панікерство поки зберігається.
У цьому сенсі російська преса воскрешає потенційно перетворювальну силу «гласності». У 1980-ті роки різко активізувалося висвітлення соціальної та історичної несправедливості, що призвело до виникнення розколу між прихильниками жорсткої лінії, які заявляли про необхідність захищати державу (вони нагадують нинішній Кремль), і тими, хто хотів прискорення «перебудови». У 1991 році провал державного перевороту прихильників жорсткої лінії прискорив настання краху СРСР.
СРСР розвалився почасти через втрату зв'язку між базовими потребами простих людей і державним порядком денним супердержавності, через яку населення бідніло. Заявляючи про захист Батьківщини, але ігноруючи її народ, Путін ризикує зараз зробити аналогічну помилку.
Загальнонаціональна газета «Ведомости», яку важко назвати ліберальним виданням, нещодавно повідомила, що росіяни хочуть сьогодні «Не виживання, а самовираження». Вони хочуть «рівності всіх перед законом, поваги і миролюбної зовнішньої політики». Путін випускає це з уваги, тому що він лише наказує пресі, а не читає її.
Copyright: Project Syndicate, 2018
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени