«Путінізм» давно є гарячою темою на Заході, де цей термін, використовуваний для визначення політики і методів президента Росії Володимира Путіна, викликає, як правило, суміш страху і несхвалення. Але в російській керівній еліті путінізм сприймається як комплексна і приваблива ідеологія, здатна пережити людину, на честь якої названа.
Ідеологія, що отримала ім'я Путіна, стала породженням розуму не стільки самого президента, скільки його близького помічника Владислава Суркова. Будучи головним «ідеологом» Кремля, Сурков є своєрідною сучасною інкарнацією Лазаря Кагановича, людини з найближчого оточення Йосипа Сталіна і головного прибічника заміни ленінізму на більш «прогресивний» сталінізм як наріжний ідеологічний камінь СРСР.
Сурков нещодавно назвав путінізм «чинною ідеологією повсякденності з усіма його соціальними інноваціями і продуктивними протиріччями». На його думку, росіянам не потрібна демократія в західному стилі, тому що Путін побудував систему, яка розуміє людей — їхні потреби, бажання і цілі — краще, ніж вони розуміють себе самі.
Олександр Дугін, схвалюваний Кремлем філософ, який фашиствує, теж погоджується, що путінізм функціональний завдяки своєму ідеологічному фундаменту. Провідний захисник радянського реваншизму, що лежав в основі незаконної російської анексії Криму 2014 року, Дугін часто заявляє, що для виживання російській державі потрібна ідеологія, тому що для вертикальної структури владі в цій державі бракує гнучкості, необхідної для стимулювання динамізму в економіці нарівні з Заходом.
У зв’язку з цим Дугін стверджує, що ключем до виживання російської держави є просування ним якоїсь величної мети. Сама собою ця мета загалом не має великого значення: це може бути створення російської православної монархії, відновлення комунізму або — на рівні великої стратегії — протистояння всьому тому, що, за словами Дугіна, становить собою морський імперіалізм Атлантизму, за допомогою наземного Неоєвразійства. Важливо лише одне: щоб режим мав ідеологічне ядро.
Для Дугіна і Суркова висновок полягає в тому, що Росія, подібно СРСР, має бути «ідеократією», керованою священною меншістю, яка веде країну до якоїсь мети, що повністю відома лише їй. Не дивно, що цю концепцію підтримали силовики — впливові колишні та нинішні офіцери держбезпеки — які вважають себе таким собі братством, тим, що Сталін називав «своєрідний орден мечоносців», яке можна порівняти з Лівонським братством меча.
Путінізм не просто гарантує продовження панування силовиків, він також дає їм можливість уникнути відповідальності. Якщо лише керівний клас здатний зрозуміти вищу мету Росії, тоді тільки його члени здатні оцінити досягнуті результати. Вони вирішують, коли їхніх колег треба відсторонити або замінити, і як потрібно використовувати ресурси країни, включно з робочою силою: для підвищення темпів зростання економіки та рівня життя або для консолідації ідеократії.
Наприклад, за путінізму народ має вважати зниження своїх реальних доходів необхідною — навіть героїчною — жертвою. Якщо керівництво забирає у народу пенсії або фальсифікує вибори, йому слід вважати, що все це робиться заради служіння високій меті. За цією логікою, вимагати від уряду дотримуватися прав людини рівнозначно заклику до повалення влади.
Росія путінізму зовсім не єдина в світі ідеократія. У цьому списку соціалістична Куба і «боліваріанська» Венесуела, а також ісламська республіка Іран. Державна ідеологія Північної Кореї «чучхе», згідно з якою КНДР має зберігати повну самодостатність і лояльність богоподібному лідеру, лежить в основі легітимності спадкової диктатури сімейства Кімів.
В історії можна знайти безліч прикладів ідеократій, а серед недавніх прикладів особливо виділяються нацистська Німеччина і, звісно, СРСР. Саме тому, через це історичне минуле, конституція України забороняє державну ідеологію. Як ясно випливає з конституції, уряд існує для служіння потребам суспільства, а не для просування тієї чи іншої догми.
Інакше кажучи, путіністська ідеократія в Росії абсолютно незаконна. Але цей факт зупинить її прихильників з такою ж ефективністю, з якою Будапештський меморандум завадив Росії вторгнутися в східну Україну й анексувати Крим.
Досі Сурков пропонував лише смутні натяки на ідеологічний зміст путінізму, який, за його словами, проясниться під час дискусій, що тривають. Втім, легко вгадати його базові контури: протистояння з Заходом, поєднання ізоляціонізму з військовим експансіонізмом, матеріальні жертви з боку народу, переслідування незгодних. І хоча в Конституції підкреслюється світський характер уряду, релігія, напевно, відіграватиме дедалі помітнішу роль.
Як розумний пропагандист Сурков відстоює путінізм за допомогою сучасніших термінів, ніж Дугін, який є старшим і відрізняється гордовитішою філософічністю. Сурков називає путінізм «глобальним політичним лайфхаком». Що б це не означало в підсумку, зрозуміло одне: ані верховенство закону, ані надії російського народу цій ідеології абсолютно не підходять.
НВ володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію текстів Project Syndicate. Републікацію колонки заборонено
Copyright: Project Syndicate, 2019.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ