Треба розрізняти Білий дім, куди входить лише президент з його апаратом, і американську адміністрацію, яка представлена широким колом людей, що мають відношення до управління державою. При всій тій риториці, яка ведеться як прихильниками, так і противниками версії про те, що Трамп прийшов до влади, спираючись на допомогу Кремля, усім, в тому числі ближнього кола президента, ясно одне: Трампа краще не допускати до прямих розмов з Путіним.
Всі скандали за участю колишнього російського посла в США Сергія Кисляка були викликані в основному тим, що зустрічі американських осіб виявлялися неофіційними. Зрозуміло, посли іноземних держав для того і існують, щоб час від часу зустрічатися з представниками держави, в якому вони знаходяться. Проблеми починаються тоді, коли ці зустрічі виявляються неформальними і несанкціонованими урядом і проходять в обхід формального протоколу. На зустрічах, які провели Флінн, Кушнер та інші члени команди Трампа з Кисляком, обговорювалося, по суті, одне питання – питання про те, щоб в обхід офіційних американських каналів встановити контакт між Кремлем і кругом відданих Трампу співробітників. Іншими словами, мова йшла про встановлення системи зв'язку, що дозволяє спілкуватися Трампу і Путіну потай від американського уряду.
Будь-який фахівець з питань шпигунства і вербування розповість, що встановлення каналів зв'язку зі своїми агентами – це один з основних блоків роботи. Завербувати шпигунів, зрештою, в сучасному світі відносно просто. А ось підтримувати з ними постійний і захищений зв'язок – куди більш серйозне завдання. Адже якщо у вас є шпигун, з яким ви не можете розмовляти, вам ні тепло, ні холодно, від того, що цей шпигун є. Це та причина, через яку завжди величезна увага приділяється саме надійному і безпечному зв'язку. Такий канал зв'язку і намагалися відбудувати російський агент Флінн (я називаю його агентом з упевненістю, тому що з точки зору Путіна генерал американської розвідки, який отримав десятки або навіть сотні тисяч від російської держави, є російським агентом) і довірена особа Трампа – його зять Кушнер, що діє за особистою вказівкою Трампа (бо Кушнеру вказівки дає тільки Трамп). Цей таємний канал зв'язку, повторюю, між Кремлем і Білим домом намагалися за допомогою колишнього російського посла Кисляка налагодити в обхід американських структур, що займаються в США зв'язком між Кремлем і Білим домом. Саме на цьому, власне, і погоріли всі ті, хто приходив до Кисляка обговорювати відповідне питання.
Ми зараз виходимо з того, що, в кінцевому рахунку, цей неформальний зв'язок встановлений не був. Іншими словами, Трамп і Путін на даний момент не можуть один на один поговорити і обговорити всі цікаві для них теми. Я наполягаю на тому, що в американську адміністрацію за директивою Кремля було просунуто як мінімум три очевидних агента Путіна. Перший – це Пол Манафорт, який зі скандалом злетів зі своєї посади глави виконштабу через три місяці після призначення через те, що сплив його зв'язок з прокремлівськими діячами та фінансистами, починаючи з Олега Дерипаски. Другий російський агент – Майкл Флінн, про якого також дуже скоро стало ясно, що це людина з вкрай сумнівною репутацією, так як він отримував великі гроші від Росії і дуже великі гроші від сумнівного турецького бізнесмена з давніми російськими зв'язками – пана Алптекіна. Третьою людиною був Рекс Тіллерсон, поставлений на пост держсекретаря. Він, безумовно, більш обережний – так як вже зрозумів, що відбувається з необережними агентами Кремля. І тому Тіллерсон поки утримується на своєму місці. Я не думаю, що він пробуде на своїй посаді довго. Справа в тому, що Тіллерсон, з усією своєю обережністю, в цілому саботує роботу Держдепартаменту США. Ця установа практично знищена Тіллерсоном за наказом Трампа. Держдепу в звичайному сенсі цього слова сьогодні в Америці просто не існує, як не існує і американської дипломатії в загальноприйнятому сенсі цього слова. Існує один Трамп, який дає вказівки по Твіттеру. Я думаю, що не привести до відставки Тіллерсона це не може. Те, що робить сьогодні Тіллерсон – національна зрада.
Отже, всі троє – Манафорт, Флінн і Тіллерсон – були приведені в адміністрацію Трампа за вказівкою Кремля. Не виключаю, що в цьому і крилась одна із вихідних умов, на яких Росія надавала Трампу підтримку. Ніяких інших можливостей для Москви розмовляти з Вашингтоном в обхід американських установ, для того в Америці і створених, не існує.
Цим і викликані сьогодні численні спроби Трампа зустрітися з Путіним для того, щоб поговорити з ним по можливості наодинці і обговорити всі питання, що накопичилися без участі сторонніх, в тому числі і американських перекладачів. Принаймі, три таких зустрічі проведені були. Спочатку це була зустріч між Трампом, Лавровим, Кисляком і Тіллерсоном, де була присутня тільки російська преса. Потім відбулася особиста зустріч між президентами, коли Трамп розмовляв з Путіним в присутності тільки російського перекладача, оскільки від американської сторони був присутній лише перекладач з японської на англійську. Нарешті, була швидкоплинна бесіда у В'єтнамі, де Трамп знову «поговорив» з Путіним, причому в описі цієї розмови американською та російською стороною є серйозні різночитання. Очевидно, що люди, які відповідають у США за американську зовнішню політику, зробили все від себе залежне, щоб повноцінна зустріч між президентами США і РФ не відбулася.
З приводу тих кількох хвилин розмови у В'єтнамі Трамп уже видав цікаву інформацію, суть якої полягає в тому, що він двічі запитав Путіна про втручання у вибори; той двічі відповів «я не втручався», і Трампа ця відповідь абсолютно влаштувала. При цьому російська сторона заявила, що американський президент взагалі не ставив цих питань. Все як завжди.
Я вже протягом цілого року говорю про те, що лакмусовий папірець у нас один: хоч одне погане слово про Путіна. І я вас запевняю, що ми цього поганого слова з вуст Трампа не почуємо ніколи. Тому що це головна умова закомплексованого Путіна, спочатку висунута Путіним Трампу. Підкреслюю: ніколи. Тому що цей пункт лежить в основі угоди між Трампом і Путіним. Відповідно до цієї угоди, ні за яких обставин американський президент не може собі дозволити сказати про Путіна жодного поганого слова. Все, що Трамп говорить по суті російсько-американських відносин, теж однобоко: жодного критичного зауваження щодо російської політики, російського уряду, російського режиму і Росії ми не чуємо. Після зустрічі у В'єтнамі ми почули від Трампа тільки те, що американцям потрібна допомога Росії при вирішенні складних міжнародних проблем: сирійської, північнокорейської, української і так далі. Ми не почули від Трампа, що Росія є винуватцем української проблеми і зобов'язана піти з України. Ми не почули, що Росія втрутилася в сирійську війну, щоб перешкодити американцям скинути Асада – зверніть увагу, ми взагалі більше нічого про це не чуємо, про те, що Асад повинен піти у відставку. Ми бачимо, що американці сьогодні в Сирії по суті підіграють Росії, що в Сирії зміцнюються позиції Ірану – головного ворога двох інших американських союзників, Саудівської Аравії та Ізраїлю. Це все результат здачі Трампом і Тіллерсоном американських позицій конкретно в Сирії.
Що стосується північнокорейського конфлікту, то це окреме дуже серйозне питання. Трамп час від часу робить дуже жорсткі заяви щодо Північної Кореї і загрожує їй військовим ударом. Я не в змозі судити, наскільки безболісним для США буде військовий удар по Північній Кореї. Підозрюю, що якби висновок американських військових зводився до того, що вони можуть завдати удару по КНДР без втрат для себе і головне – для Південної Кореї, то цей удар було б давним-давно завдано. Думаю, єдиною причиною, з якої цей удар поки не завдано, є той факт, що його наслідки з точки зору втрат для Південної Кореї важко прорахувати.
Ми дуже мало знаємо про те, яку роль у провокуванні цього конфлікту відіграє Росія. Я не здивуюся, якщо згодом з'ясується, що Москва є головним провокатором, що підштовхує Північну Корею до військових дій проти своїх сусідів, тому що, звичайно ж, жорстка риторика США відносно Північної Кореї спровокована постійними північнокорейськими випробуваннями зброї масового знищення.
Зате про роль Росії в Сирії ми прекрасно знаємо. Москва увійшла туди для того, щоб не дати американцям скинути Асада – іншими словами, для того, щоб війна, яка там триває, вже ніколи не припинилася.
Позиція Росії щодо Ірану теж відома: Москва є єдиним реальним союзником Тегерана в боротьбі останнього за те, щоб стати регіональною наддержавою. Іран зараз є серйозною загрозою не тільки для Саудівської Аравії, а й для Ізраїлю. І якщо ви поговорите з ізраїльськими експертами, вони скажуть вам, що головне їхнє занепокоєння викликає зростання впливу Ірану в Сирії, а відбувається це якраз завдяки позиції Росії при потуранні Трампа-Тіллерсона.
Відомо і про втручання Росії у вибори, причому не тільки американські, але і європейські – наприклад, у Франції, де Москва, втім, не досягла своєї мети. Схоже, що раніше Росія втручалася у вибори в Східній Європі. Беручи до уваги керівництво деяких країн, нинішній російський режим вдало втрутився і в вибори в Чехії, і в вибори в Угорщині, тому що керівництво цих держав займає підозріло прокремлівські позиції, особливо чеський президент. Ми знаємо і про спробу невдалого перевороту в Чорногорії.
Росія шкодить всюди, де може. Зараз вже є інформація про те, що Москва займається підтримкою сепаратистських рухів, зокрема, в Каталонії. Я все чекаю, коли Путін почне всерйоз займатися створенням Курдистанської держави, тому що це ще одна лінія розколу для західного світу. Єдина причина, з якої, я думаю, Росія не йде на цей крок, полягає в тому, що частина цього передбачуваного Курдистану розташовується на території Ірану, який, в свою чергу, необхідний Росії для дестабілізації становища в Ізраїлі, в Саудівській Аравії і навіть в США, якщо мати на увазі іранську ядерну програму.
В цілому, стратегічно Росія має дві мети, які мають відношення до зовнішньої політики: розкол, ослаблення і навіть розпуск НАТО і розвал Євросоюзу. В рамках вирішення цих двох стратегічних завдань проводилися вторгнення в Грузію і Україну, а також втручання в європейські вибори на боці правих політичних партій, які виступають за вихід своїх країн з Євросоюзу. Підтримка Трампа як кандидата, який виступає за ізоляціонізм і ослаблення або розпуск НАТО, теж вкладається в цю російську зовнішньополітичну концепцію. Але якщо спочатку перемога Трампа як президента здавалася Кремлю його власною перемогою, що несе путінському режиму неймовірні вигоди, то з часом ефект став прямо протилежним, оскільки змова між Трампом і російським керівництвом була розкрита.
На юридичному рівні цим питанням зараз займається комісія Роберта Мюллера. Як довго вона буде цим займатися, і до яких формальним висновків вона прийде, поки невідомо. Проте, в американському суспільстві усталилася думка про те, що Трамп спирався на російську підтримку в обмін на включення в свою зовнішньополітичну програму певних пунктів, які сьогодні йому дуже важко реалізувати, тому що про змову стало відомо.
Ми бачимо, як вихідний пункт про розпуск НАТО Трампу доводиться з порядку денного викреслити. Те ж саме стосується його позиції по Криму і зняття з Росії санкцій. Іншими словами, Трамп не виконав обіцяну Путіну зовнішньополітичну програму, і я не виключаю, що з часом цей факт почне дратувати кремлівське керівництво. Адже виходить, що Москва кинула всі сили на реалізацію проекту щодо приведення Трампа до влади, а вигод від цього Росія отримати не може. Навпаки, я б вважав, що Росія собі лише нашкодила, і позиції Росії в США і Європі в цілому погіршилися.
Давайте згадаємо, що до приходу Трампа в Білий дім до Росії і Путіна в Америці в цілому було нейтрально-терпиме ставлення. З боку Демократичної партії воно було навіть більш доброзичливе, ніж з боку Республіканської, що традиційно ставилась до Росії більш насторожено. Тепер же, після того, як Росія підтримала Трампа в президентських перегонах, в Америці багато що змінилося: демократи – що абсолютно неприродно для них – займають сьогодні дуже жорстку антикремлівську позицію, в той час як республіканці, які і раніше традиційно відчували недовіру до Росії, ще більше посилили свій антиросійський настрій. В результаті кількість проросійських або "нейтрально-російських" осіб в Америці сильно скоротилося. І те, що Америка сьогодні займає таку антиросійську позицію – коли ні про Росію, ні про Кремль, ні про Путіна ви не почуєте жодного доброго слова (хіба що від Трампа) – цілком заслуга Путіна і його оточення, які провели "успішну" операцію з приведення до влади в США "свого" кандидата.
Текст опублікований з дозволу автора
Новое Время запрошує на останню лекцію з циклу Діалоги про майбутнє. Детальна програма тут