У 2000-і все обожнювали серіал «Західне крило», мріючи про те, якою могла б бути адміністрація США: бореться з тероризмом, не розв'язуючи при цьому війни проти цілого регіону або релігії, відмовляється розтоптувати принципи верховенства права і взагалі приймає рішення, що відповідають найкращим інтересам країни. Багатьом тоді хотілося, щоб цей вигаданий президент, спокійний і зібраний (його грав Мартін Шин), прийшов на зміну американському президентові-ковбоєві, Джорджу Бушу-молодшому, а також його другу-мілітаристу Діку Чейні.
В якомусь сенсі саме так зараз відбувається в Україні. На початку квітня комедійний актор Володимир Зеленський, який грав у серіалі «Слуга народу» роль учителя, який став президентом, з величезною перевагою переміг на президентських виборах. Але це не казка про ідеального президента, а ще один приклад спотвореної реальності (занадто добре знайомої українцям), в якій вигадані персонажі, а не справжні лідери, визначають політику.
Зеленський – далеко не перший харизматичний неполітик, який домігся політичної влади в останні роки. Найбільш очевидний приклад – девелопер нерухомості і ведучий реаліті-шоу Дональд Трамп. В Австрії, Угорщини, Італії, Росії та інших країнах шоумени використовують популістську риторику для залучення простих людей, які вважають, що еліта їх ігнорує. Комік Беппе Грілло був одним із засновників «Руху п'яти зірок» в Італії, що став зараз провідною правлячою партією країни, хоча сам Грілло дистанціювався в січні 2018 року – за кілька тижнів до виборів, які привели його дітище до влади.
У ційєї тенденції є нюанси. Перемога Трампа на президентських виборах 2016 року в США змусила мене згадати про роман «Про чудовий новий світ». Олдос Гакслі описує в ньому майбутнє, в якому людство руйнують неуцтво і жага бездумних розваг. Втіленням цієї ситуації став Трамп, який, жадібно поїдаючи гамбургери, безперервно дивиться сюжети Fox News про самого себе.
Але якщо вибору американцями Трампа сприяло поєднання надлишку розваг з браком знань, то українці зреагували на зраду політиками ідеалів Революції гідності, основною метою якої було звільнення України з-під чобота Росії.
Головним серед цих ренегатів став президент Петро Порошенко, герой Майдану, що перетворився в підсумку на символ старої олігархічної системи. Тепер більшість українців виступає за радикальні зміни в економічній, соціальній та зовнішній політиці.
В результаті, не маючи нічого, крім привабливого іміджу телегероя, Зеленський зумів переконати виборців, що його недосвідченість стане для них найкращим вибором, ніж ще один термін корумпованого президентства Порошенка. Незважаючи на відсутність політичної команди або виразної політичної програми, він отримав 73% голосів – таких результатів зазвичай досягають авторитарні лідери, що пригнічують опонентів і займаються підтасуваннями на виборах.
Це був вибір, зроблений від відчаю. Як поскаржився мій знайомий, молодий український юрист, «будь-яка думаюча, прагматична людина проголосував би за Порошенка або, може, за Юлію Тимошенко», тому що, незважаючи на їхні недоліки, «вони багато зробили для нас». Але, додав мій знайомий, «ми не мислимо, як прагматичне суспільство».
У цьому сенсі дуже показовими були дебати кандидатів. Опинившись віч-на-віч із Зеленським на стадіоні (це нестандартне місце для дебатів вибрав сам комік), Порошенко почав підкреслювати свої досягнення – від військового відсічі Росії на сході України до забезпечення права на безвізовий в'їзд до Євросоюзу всім українським громадянам. Тим часом Зеленський постійно жартував; демонструючи неповагу, він говорив російською і відверто сміявся з патріотичного гасла Порошенка «Армія, мова, віра».
Як зазначає мій знайомий юрист, ірраціональна політика не є чимось новим для України. Історія країни була «безперервним карнавалом, яким керувала купка клоунів». Князь Володимир, який приніс християнство в Київську Русь в кінці X століття, проголосив, що «Русі є веселість пити». У наступні століття козаки представляли собою яскраве видовище, з їх довгими вусами, хутряними шапками і навмисною, майже карнавальною, демонстрацією мачизму.
Схильність до шоу часто виявлялася рисою української політики, навіть коли це не було клоунадою. Під час Помаранчевої революції 2004 року, коли українці висловилися проти перемоги Віктора Януковича на підтасованих президентських виборах, Тимошенко виступила не просто в ролі політичного лідера. Вона грала роль фольклорної героїні, яка – із заплетеною навколо голови традиційною українською косою – веде протестувальників на барикади.
Інший мій український знайомий, вчений середніх років, зазначає, що найближчим попередником Зеленського можна вважати Андрія Данилка, популярного українського естрадного артиста, музичного коміка, який виступає в жанрі травесті під сценічним ім'ям Вєрка Сердючка. У 2007 році Данилко намагався – безуспішно – створити власну політичну партію.
На думку мого друга, підтримка українцями Зеленського пояснюється тим же революційним поривом, який став двигуном протестів в 2004 і 2013-2014 роках. Він вважає, що українські виборці куди більше прозахідного вибору хотіли взагалі повністю відкинути існуючу систему. Той факт, що під владою Трампа економіка США переживає бум, лише посилив їх бажання зробити ставку на персонажа з телевізора.
Втім, навіть Зеленський, можливо, не є настільки вже бунтарським вибором, як здається. Під питанням його зв'язки з олігархами, особливо з Ігорем Коломойським, власником телеканалу, який транслював шоу Зеленського. Багато хто говорить про те, що Коломойський, по суті, купив ці вибори, щоб самому правити Україною з-за лаштунків. Чути також спекуляції, хоча й бездоказові, що в реальності Зеленський є проектом президента Росії Володимира Путіна.
Але яким би чином він не прийшов до влади, перед Зеленським тепер стоїть монументальне завдання побудувати державу, яка буде покращувати життя людей, надаючи їм якісні послуги. Що ж стосується війни на сході України, то навіть якщо Зеленський зуміє її завершити, Путін не віддасть назад Крим, який жоден українець ніколи не дозволить Кремлю називати своїм. Чи можна реально очікувати, що комедійний артист без досвіду, команди і програми буде успішно справлятися з цими проблемами?
Україна – це симптом, а не унікальний приклад. У світі, який все більше стає схожий на антиутопію Гакслі і в якому вкрай мало справжніх політичних лідерів (досвідчених, але при цьому чесних, сильних, але при цьому дбайливих, харизматичних, але при цьому серйозних), ми всі ризикуємо опинитися під владою клоунів.
Copyright: Project Syndicate, 2018
НовоеВпемя володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Ніни Хрущової. Републікування повної версії тексту заборонене.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени