Вчора в Шевченківському суді Києва обирали запобіжний захід голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангер, якого підозрюють в організації вбивства Катерини Гандзюк. Є одне питання, без відповіді на яке, розслідування справи про вбивство Катерини ще довго буде залишатися предметом політичних маніпуляцій.
Я наведу тільки факти і поставлю це запитання.
1. Якщо вірити тексту підозри, мотивом Владислава Мангера була особиста неприязнь до Катерини через «її протидію незаконним вирубуванням лісів під прикриттям штучних підпалів». Очевидно, причиною такої неприязні була причетність самого Владислава Мангера до вищевказаної злочинної діяльності, тобто, «незаконного вирубування лісу». У той же час, вчора Генеральний прокурор повідомив, що до незаконного вирубування лісу причетний також заступник голови Херсонської обладміністрації Євген Рищук.
2. Всупереч протистоянню Петра Порошенка і Юлії Тимошенко, на місцевому рівні функціонери БПП і Батьківщини діють спільно і в особливих конфліктах не перебувають. У них спільний бізнес, спільні інтереси, спільно використовувані медіа та громадські організації. Навіть більше, Андрій Гордєєв і Владислав Мангер неодноразово публічно один одного захищали, зокрема, в контексті вирубування лісів. Докази можна знайти у відкритому доступі.
3. Вирубування лісу – одне з найбільших джерел корупції в області. Тільки протягом 2017-2018 років за такими фактами було зареєстровано 603 кримінальних провадження, з яких до суду дійшли лише 19 справ. Всі ці справи широко висвітлювалися в ЗМІ, про них знали всі чиновники і щодо них неодноразово проходили акції протесту.
З огляду на це виникає логічне запитання: а де весь цей час був голова Херсонської обласної адміністрації Андрій Гордєєв? Як так вийшло, що протягом кількох років голова ОДА не знав про спільні незаконні дії свого прямого підлеглого і голови обласної ради?
Якщо глава області був у курсі і розумів, що відбувається, але не повідомив у відповідні органи, значить, він був пособником цих злочинів. Якщо ж пан Гордєєв нічого не знав і не розумів, виникає питання відповідності займаній ним посаді.
Зрештою, Катерина Гандзюк боролася не проти прізвищ, а проти конкретних схем і корупційних схем, які не могли бути реалізовані однією людиною. Без відповіді на це питання і розслідування вищевказаних корупційних схем, справа Катерини Гандзюк дійсно виглядатиме як політичний інструмент у передвиборчій гонці.
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени