Одне "але" в історії з Бабченком та СБУ

Погляди

1 червня 2018, 14:32

Петро Олещук

Політолог, викладач КНУ імені Тараса Шевченка

Чи могло інсценування вбивства та викриття замовника бути організовано інакше?

Я розумію, що бувають ситуації, коли інсценування – єдиний спосіб притягнути до відповідальності замовників. Тобто, висувати претензії до правоохоронців у цій ситуації недоречно. Але...

Чи всі організатори операції розуміють, що у підсумку будь-які офіційні повідомлення української держави "за замовчуванням" будуть сприйматися як фейк?
Чи розуміють вони, що виставили власний МЗС як клоунів, що розганяють фейки?
І тепер піде вал публікацій на тему, що "російські танки" теж "привиділися Клімкіну"?

Ви розумієте, що фейки – це зброя Росії? Що Україна витратила чотири роки на те, аби віднайти механізм спростування фейків, і от тепер – сама тиражує фейки. Тепер реакція стороннього глядача на будь-яку інформацію про україно-російську війну буде такою: "Та всі вони там брешуть".

Я не можу оцінити ефективність операції з правової точки зору. Все, що бачу на даний момент – один громадянин України через другого замовив третьому вбивство громадянина РФ. І тепер треба буде показати, де тут ФСБ. Сподіваюся, цей зв'язок встановлять.

Але з інформаційної точки зору – це катастрофа. Очільники у своїй піароманії зовсім "втратили береги".

Добре, треба було інсценувати. Можна було МЗС повідомити? Не про операцію, а просто про те, що не треба поспішати з розголосом?

Для чого на брифінгу був Луценко? Для фото з Бабченком? Чого тягнули аж до брифінгу? Для ефектної появи журналіста перед камерами?

Сподіваюся, що зібрані матеріали того вартуватимуть, і на суді нарешті будуть і викриття, і зв'язок з Росією.

Текст опубліковано з дозволу автора

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Інші новини

Всі новини