За останні місяці українські зовнішньополітичні оглядачі - часто цілком справедливо - стали вказувати на безліч проблем і помилок у внутрішній і зовнішній політиці Польщі. Їх критика в чомусь відповідає стривоженим настроям в західній пресі, а також багатьом заявам осуду від політиків і експертів ЄС і США щодо нового курсу і риторики Варшави. Така схожість негативних оцінок Заходу і Києва щодо сьогоднішнього польського керівництва може послужити певним підтвердженням «європейського» характеру чинної української влади, преси, політичної еліти та експертного середовища. Здається, вони однаково негативно ставляться до дійсно дивних останніх подій в польському політикумі. Однак, якщо українське розуміння ситуації на цьому закінчується, то береться до уваги те, що це зростання напруги в міжнародних відносинах Польщі означатиме для України.
По-перше, своєрідні нові підходи в зовнішній і внутрішній польській політиці дійсно шкодять Варшаві. Вони перетворили Польщу на постійне джерело роздратування не тільки для Києва, а й для Брюсселя, Берліна і Вашингтона. Однак найбільш вразливою жертвою посилення ізоляції Варшави в кінцевому рахунку може виявитися не сама Польща, яка залишиться членом західного співтовариства, а Україна, яка туди ще прагне. Якщо та країна - член ЄС і НАТО, яка найбільше цікавиться Україною, історично найбільш тісно пов'язана з нею і краще за всіх розуміє Україну в цілому, як і російську загрозу для неї зокрема, втратить міжнародну вагу і західні симпатії - це повинно насторожити всіх, хто піклується про безпеку і майбутнє України.
По-друге, в інтерпретації не стільки радикальних, скільки помірних українських націоналістів, нинішні проблеми Варшави із Заходом ніби йдуть паралельно, якщо не в зв'язці із загостренням польсько-української суперечки про меморіальну політику Києва щодо ОУН. Деяким здається, ця суперечка посилюється саме через недавні загальні проблеми внутрішньої і зовнішньої політики польської влади. Але таке спрощене пояснення причин і однобоке тлумачення суті відмінностей, що зростають між Києвом і Варшавою, нівелює їх принциповість, значимість і наслідки.
Конфлікт навколо політики пам'яті Києва в питанні про ОУН глибше. Він стосується не тільки сьогоднішньої польської інтерпретації, а й усієї європейської та в цілому західної оцінки ОУН у відповідних наукових дослідженнях. Ця фундаментальна невідповідність мало пов'язана з нинішніми дивними політичними витівками Польщі. Вона швидше відноситься до зростання розриву між українськими і неукраїнськими академічними публікаціями про ОУН, виставленими, наприклад, на сайті Academia.edu, з одного боку, і неакадемічною дискусією про ОУН в українських ЗМІ і в книгах - з іншого. Вона, таким чином, знаходиться за межами нещодавнього загострення історичної україно-польської суперечки і, мабуть, продовжиться після відходу діючих лідерів Польщі.
У гіршому випадку, теперішнє посилене апологетичне й агіографічне вшанування ОУН в українських ЗМІ і громадському дискурсі, може на довгі роки отруїти відносини України з деякими західними країнами. Це стосується особливо Польщі - незалежно від того, хто буде при владі і куди повернеться політика у Варшаві. Українські адепти історичної апологетики постійно посилаються на радянські спотворення і наслідки сьогоднішніх маніпуляцій Москви в суперечках про дії, значення та пам'яті ОУН. Українські націоналістичні коментатори іноді цілком справедливо зауважують ті чи інші фактичні або оціночні помилки в риториці польської влади, публіцистики і преси, як і у висловлюваннях західних політиків, журналістів та інших неспеціалістів про ОУН. Але всі ці самі собою доречні вказівки і виправлення - лише відволікаючий маневр. Вони не врятують Київ від серйозної шкоди його міжнародному іміджу і дипломатичним зв'язкам із Заходом (особливо з Польщею), якої завдає сьогоднішня політика національної пам'яті України.