Війна за історичну спадщину та символи і є найголовнішою війною. Найкраще про це сказав Джордж Орвелл у романі-антиутопії 1984. "Той, хто контролює минуле, той контролює майбутнє. Хто контролює сьогодення, той контролює минуле".
Кремль багато в чому допускає фатальні помилки, але в частині контролю минулого і його переписування, виходячи з політичної доцільності поточного моменту, там досягли небачених висот. Тому боротьба за право вважати Анну Ярославівну, вона ж Anne de Kiev, і її батька Ярослава Мудрого "нашими", тобто росіянами, це не просто потішне перетягування канату з історичної хрестоматії для 4-го класу середньої школи, а боротьба за щось більш глобальне.
Пам'ятник Анні Київській та вулиця її імені Києву б не завадилиПраво вважати, що частину історії іншої країни, в даному випадку України, можна також примітивно віджати і анексувати, як Крим. І спроба привласнити чужих князів і королеву Франції не що інше, як анексія чужої історії. Путін намагається позбавити цієї історії Україну як свого самого ненависного ворога. І в цій війні програти в України немає права. Французи не заморочуються вважати держави середньовічних франків частиною історії Франції, і у них немає проблем з самоідентифікацією. Британці вважають "нашими" і римобританців, і кельтів, і англо-саксів. Тому не повинно бути ніяких сумнівів і удаваної скромності в тому, щоб визнати і Ярослава Мудрого, і Анну Ярославівну українцями. До речі, і пам'ятник Анні Київській та вулиця її імені теж би Києву не завадили. Причому в якомога найближчий час.
Текст опубліковано з дозволу автора