По суті, останні 40 років Манафорт входив у топ-еліту світових консультантів. Нитки цієї справи можуть потягнутися і в Африку, і до Латинської Америки. Але найбільше питання – для президента Дональда Трампа. Чи пов'язаний він з Килимником, який спочатку був перекладачем Манафорта, а згодом його співробітником, які працювали з ГРУ РФ. Килимник здійснював контакти від імені Манафорта з провідними політиками епохи Януковича. І тут можуть намалюватися неприємні моменти, що безпосередньо загрожують імпічментом американському президенту. Фактично, це буде означати, що керівником штабу Трампа була людина, пов'язана з російською розвідкою, права рука якої – Килимник, співробітник ГРУ.
Що стосується України, то генпрокурор Луценко вже анонсував, що в зв'язку з цією справою буде проводитися розслідування щодо політиків, чиновників епохи Януковича. Тут складно отримати свідчення, оскільки ні Манафорт, ні Рік Гейтс, ні хтось інший не будуть давати свідчення українській генпрокуратурі. А вимагати їх вона не може: лише попросити дозволу у ФБР допитати цих людей. Ясна річ, що в зв'язку з тим, що це несе пряму загрозу нацбезпеці США, ФБР такого дозволу не дасть. Єдиний, хто міг би собі зробити PR в контексті цієї ситуації – Ситник, враховуючи його добрі стосунки та співпрацю з ФБР. Для нього це могла б бути історія успіху: він міг би попросити і навіть отримати дозвіл ФБР, щоб йому відкрили частину протоколів допитів. Так, самого Манафорта йому ніхто не дасть допитати. І тим не менше, в цій ситуації він міг би непогано вистрілити для себе і для структури НАБУ в цілому.
Потрібно довести злий умисел у діях американського президента Щодо того, що будуть наслідки – я дуже сумніваюся. Велика частина політиків епохи Януковича все одно не в Україні – вони біженці. Для тих, кого це може зачепити в Україні, навряд чи будуть якісь юридичні наслідки. Манафорт ніяких свідчень не дав: згідно з американським законодавством, яке дає йому право не свідчити, він відмовився. Знову-таки, це – американський судовий процес, який до України може мати вельми і вельми віддалене відношення.
Що стосується імпічменту Трампу. Якщо це все релевантно, то процес імпічменту дуже тривалий: згідно з американським законодавством, він може займати близько двох років. І тут важлива грань: необхідно довести, що Трамп знав або, принаймні, підозрював – йому повинні були доносити інформацію про підозрілі контакти Манафорта. Потрібно довести злий умисел у діях американського президента, оскільки він завжди може сказати, що він ні сном, ні духом про це все.
Тож скандал має велику небезпеку через те, що відбувається напередодні проміжних виборів до Конгресу – є велика ймовірність, що він ударить по рейтингу республіканців, але не по рейтингу самого президента. Хоча ця ситуація побічно може загрожувати повторному висуванню Трампа в президенти. В цілому, я б оцінював ризик імпічменту через справу Манафорта як вкрай низький: дуже важко довести прямий безпосередній зв'язок з діями Дональда Трампа.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени