Робота в режимі політичного тролінгу — це одна з характерних рис кар'єри Луценка. Він був відомим «тролем» ще до того, як всі почали займатися професійним тролінгом в Інтернеті. Достатньо згадати судовий процес, коли його самого судили. Тому це цілком його стиль, особливість його публічної активності.
Але проблема в тому, що на цей раз, як кажуть, він «перегнув палку», оскільки отримав серйозну політичну владу. І хоч генпрокурор формально не може займати якусь політичну посаду і зобов'язаний залишатися за межами політики, але в реаліях української політичної системи, Луценко — важлива політична фігура.
Створюється таке враження, що він, напевно, вже трохи втрачає зв'язок з реальністю під впливом цієї колосальної влади і ресурсів. Не забувайте, що його дружина зараз також займає не останнє місце у Верховній Раді у фракції БПП. Схоже, що родина Луценків перетворюється на такий собі аналог родини Пшонки. І в цьому контексті генпрокурор, очевидно, втрачає почуття як реальності, так і доречності тих чи інших заяв.
Наша політична еліта часто займає таку комунікаційну стратегію, як «довести все до абсурду». Розглянемо «мальдівський скандал» з Порошенком. Нагадаю, що все почалося з інформаційного сюжету, який складався з конкретних питань до президента. Перший — щодо оплати президентської відпустки. Другий - щодо того, що Порошенко виїжджав за кордон за підробленими документами. І це порушення закону. На цьому і було побудовано журналістське розслідування.
Але яким чином реагує на це вся «комунікаційна імперія» Порошенка? Вони починають ретранслювати тезу про те, що мовляв Порошенка звинувачують в тому, що він витрачає багато грошей. І ті, хто його звинувачують, — це комуністи, шарикови і швондери. Всі йому заздрять, а Порошенко — успішний бізнесмен, і може дозволити собі все, що він забажає. Тобто звинувачення — одні, а пояснення переводять дискусію в абсолютно іншу площину.
Луценко намагається слідувати цій ж схемі — перевести дискусію в площину безпосереднього обговорення його грошей. А не того, наприклад, яким чином це все було оформлено, хто платив, чи не є це елементом корупції? Тобто знову все зводиться до теми грошей. І ми знову обговорюємо не конкретні питання до генерального прокурора, а те, чи має Луценко гроші та скільки їх у нього. А всіх, хто виступає критиками поведінки генпрокурора, звинувачують у прагненні до «зрівнялівки» і комунізму.
Вся українська політична еліта бачить: Луценко — один із нас
Я не став би говорити, що «сейшельський скандал» стане початком кінця Луценка. Хіба це перший випадок? Початком кінця стало ще 24 серпня — день, коли Луценко повинен був винести вирок у справі Януковича. Він обіцяв, що 24 серпня буде вирок, що у Генпрокуратури є абсолютно бездоганна доказова база, яка влаштує суд. Але 24 серпня пройшло, а вироку немає, доказової бази немає. Тобто елементарно прокуратура не відпрацювала цю справу і тепер затягує час.
Немає вироку і у справі Майдану. Є окремі рішення, але офіційно до цих пір не сказано, хто конкретно був винен в цих страшних вбивствах і злочинах в 2014 році. На фоні цієї тотальної недієздатності окремі фінансові скандали, звичайно, можуть використовуватися в якості «цеглинки» на вагах політичної кар'єри Луценка, але в будь-якому разі це — не вирішальний чинник.
Як показує досвід і Луценко, і Гонтаревої, і будь-якого чиновника з команди президента, вони будуть на своєму місці до тих пір, поки це потрібно президенту. І поки вони користуються персональною довірою президента. У нас знову та ж персоналізована влада, як і за часів Януковича. Президент тобі довіряє — у тебе є посада, що б і хто б про тебе не говорив. Собаки гавкають — караван іде. Але як тільки ти починаєш претендувати на якусь свою політичну роль (дивитися кейс Наливайченка), тебе відразу позбавляють посади.
Я б навіть сказав, що Луценко для президента Порошенко найбільш зручний варіант, ніж будь-хто інший. Уявімо собі, що у нас з'явився генеральний прокурор — людина абсолютно бездоганного морального стану, такий собі аскет, який живе в келії, якого неможливо підкупити і на нього неможливо вплинути. Чи потрібен такий генеральний прокурор президенту? Не думаю. Президент хоче бачити поруч того, хто зрозуміє його потреби, його інтереси. І це стосується всієї нашої політичної еліти. Їм потрібна людина з їхнього кола. І Луценко — саме така людина. З їх кола. І в цьому контексті «сейшельський скандал» навіть може допомогти йому зміцнити своє становище. Адже вся українська політична еліта бачить: Луценко — один з нас.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени