Постріл в ногу всій країні. Подробиці скандальної заяви Луценка про список недоторканних від посла США

Про це генпрокурор заявив у інтерв'ю американському виданню The Hill.

Він повідомив, що Генпрокуратура розслідує чи навмисно українські правоохоронці допустили витік фінансових документів про тодішнього голову президентської кампанії Трампа – Пола Манафорта. Та чи намагались вони таким чином вплинути на вибори на користь Гіларі Клінтон. Подробиці – у сюжеті Радіо НВ.

Юрій Луценко в інтерв’ю американському виданню The Hill заявив, що Генеральна прокуратура розслідує, чи навмисне правоохоронні органи України злили фінансові звіти під час президентської кампанії 2016 року в США про тодішнього голову передвиборчої каманії Дональда Трампа Пола Манафорта, намагаючись вплинути на вибори на користь Гіларі Клінтон.

За його словами, витік записів так званої "амбарної книги" Партії Регіонів спричинив відставку Пола Манафорта з кампанії Трампа і призвела до одного з ключових звинувачень в розслідуванні змови з Росією, яке переслідує Трампа протягом останніх 2,5 років. 

За словами Луценка, розслідування ініційоване після того, як український депутат опублікував аудіозапис, у якому цитувалися слова вископоставленого співробітника правоохоронних органів про те, що його відомство "злило" фінансові звіти Манафорта, щоб допомогти кампанії Гілларі Клінтон. Депутат також отримав рішення суду про те, що витік є незаконним вторгненням в американську виборчу кампанію.

Луценко сказав, що запис, оприлюднений народним депутатом є досить серйозним твердженням, щоб відкрити розслідування, і одна з його проблем полягає в тому, що українські правоохоронні органи мали часті контакти з посольством США в часи адміністрації Обами в Києві. Додам, The Hill зазначає, що таємниця того, як записи "чорної книги" Манафорта потрапили в американські ЗМІ, так і не була розкрита. Вони спливли через два роки після того, як ФБР розслідувало справу Манафорта з приводу його діяльності в Україні, але в 2014 році розслідування застрягло через відсутність доказів.

У списку про який згадав Юрій Луценко були народні депутати. Про це в коментарі BBC News Україна повідомила речниця ГПУ Лариса Сарган. 

Водночас Державний департамент США назвав заяву Луценка про передачу списку недоторканих осіб "відвертою вигадкою". У коментарі Hill.TV речник Держдепартаменту сказав, що США наразі не надають жодної допомоги Генеральній прокуратурі (ГПУ), але раніше робили спробу підтримати фундаментальну реформу сфери юстиції, в тому числі після Революції гідності 2014 року.

Він додав, коли політична воля для справжніх реформ в кількох генпрокурорів, що змінювали одне одного, виявилася недостатньою, Держдеп скористався відповідальністю перед американськими платниками податків і перенаправив допомогу більш продуктивним проектам.

Кампанія проти Ситника

Заява про те, що Генпрокуратура розслідує злив інформації про так звану "чорну бухгалтерію Партії Регіонів" – це кампанія заради зняття Артема Ситника з посади голови НАБУ. Таку думку в інтерв'ю Радіо НВ висловила представник парламентського Комітету у закордонних справах Світлана Заліщук. 

"Це відверто кампанія для зняття Артема Ситника з голови НАБУ. І це та карта, яку витягли вони, тому що їм не вдалося призначити аудитора НАБУ, вони не знайшли якогось компромату серйозного, і тому це та карта, яка дозволить дискредитувати НАБУ в такій мірі, презентувати це як порушення міжнародних забов’язань і так далі. Тому ця кампанія для того, щоб конкретно зняти Ситника", – зауважила Заліщук.

Луценко має надати докази

Якщо Йованович дійсно передавала відповідний список Герпрокурору – це було б грубим порушенням протоколу. Таку думку в коментарі Радіо НВ висловив експерт з міжнародних питань Пітер Залмаєв.

Він наголосив, що це дуже серйозні звинувачення, тому Луценко має обов'язково надати докази цього інциденту. Залмаєв наголосив, що подібні заяви можуть зашкодити україно-американським відносинам. Він додав, що Йованович раніше робила заяви, які можна сприймати як певний вплив на політичні процеси в Україні. 

"Пані Йованович вже була помічена в певних заявах, в тому числі 5 березня по приводу роботи САПа та інших антикорупційних органах, десь навіть натякнувши на те, що хотіла б побачити звільнення одного з осіб і так далі. Це трохи є, на мій погляд, певним порушенням дипломатичного протоколу, особливо з огляду на майбутні вибори. Це може бути розцінено політичними силами, в тому числі керівництвом України як втручання у внутрішні справи України", – зауважив Залмаев.

Позиція української влади

Якщо у найближчі дні не буде подання на звільнення Луценка, це означатиме, що його словам американському виданню – позиція української влади. Таку оцінку ситуації надав у коментарі Радіо НВ голова  правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Заява Луценка може спровокувати протистояння із Державним департаментом, але Сполучені Штати – головний союзник України у війні з Росією, підкреслив Шабунін.

"Це безумство. Це постріл в ногу навіть не собі, а всій країні. Мілка помста послу, яка принципова, якось замілко навіть для Луценка і Порошенка. Я думаю, що заяви про Холодницького – це одна з частин, тому що Холодницький реально захищає їх від антикорупційного бюро, бо саме Холодницький знищує ключові справи. Проте навіть для порятунку Холодницького це завелика ціна. Ще раз, це Державний департамент США. США, які зараз допомогають нам у війні з Росією і є ключовим союзником", – наголосив Шабунін.

Зміна акцентів

Імовірно, розмова між Луценком та Йованович мала місце бути, однак Генпрокурор дещо змінив акценти у інтерв’ю американському телеканалу. Таку думку в інтерв’ю Радіо НВ висловив експерт з управління репутацією Борис Тизенгаузен.

Він припустив, що Йованович могла давати рекомендації не чіпати певних осіб, однак навряд чи вона надавала чітко оформлені списки. Тизенгаузен наголосив, що США фінансує певним чином боротьбу з корупцією в Україні, тому вони мають право просити звіту щодо виконаної роботи. 

"Але тут же проблема в тому, що Держдеп вже відповів, що заява Луценка – це вигадана. Тобто якщо, наприклад, Луценко намагався дискредитувати посла, то цілий Державний департамент Сполучених Штатів, який відповідає за зовнішню політику, вже всі звинувачення назвав помилковими, тому що фактично весь Держдеп на стороні посла. А це набагато серйозніше, ніж просто розмови з виданням The Hill", – зазначив Тизенгаузен.

Нагадаємо, кілька тижнів тому посол США Марі Йовановіч заявила, що потрібно замінити керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. Посол додала, що по відношенню до винних у корупції має проводитися розслідування, суд і якщо вина доведена, вони повинні потрапити за ґрати.