25 січня 1954 року. Засідання президії ЦК КПРС [...]. Обговорюється питання про майбутнє Кримської області РРФСР. Президія ЦК КПРС приймає рішення доручити президії Верховної Ради СРСР видати указ «Про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу УРСР».
Саме це рішення і запустить низку рішень законодавчих органів двох союзних республік і Верховної Ради СРСР, які призвели до передачі Криму. У Москві люблять говорити, що це рішення – «подарунок» Україні тодішнього першого секретаря ЦК КПРС Микити Хрущова, яке він прийняв мало не «на п'яну голову» – і таким чином позбавив російський народ його споконвічної сакральної території.
Але якби читачеві вдалося продертися через пости охорони КДБ СРСР на те історичне засідання, він би з подивом помітив, що на засіданні президії ЦК КПРС головує не Хрущов, а зовсім інша людина – голова Ради Міністрів СРСР Георгій Маленков, наступник Сталіна.
Для людини, яка не розбирається в радянській історії, це виглядає дико. Але так траплялося неодноразово. Володимир Ленін не був першим або генеральним секретарем ЦК партії, але незмінно головував на засіданнях політбюро, коли був здоровим – тому що був головою Раднаркому. А після смерті Леніна став головувати... ні, не Сталін, а наступник Леніна на посаді глави уряду Олексій Риков.
Зрозуміло, що це тоді був ніякий не «подарунок»
Коли Сталіну вдалося позбутися Рикова і замінити його своїм протеже В'ячеславом Молотовим, той продовжив ленінську традицію. І тільки коли сам Сталін став головою Раднаркому, він став головувати на Політбюро. При цьому посада генерального секретаря ЦК була фактично ліквідована, Сталін став «просто» одним із секретарів. Йому не потрібна була вища партійна посада після того, як він зайняв найголовніший посаду у вищій радянській ієрархії.
І тому цілком зрозуміло, що після смерті Сталіна 5 березня 1953 року його наступник Маленков теж став головою Ради Міністрів. До речі, посади першого секретаря ЦК тоді просто не існувало. Її придумали для Хрущова тільки у вересні 1953 року. [...]
Що означає нова посада Хрущова, мало хто розуміє. Маленков – у зеніті кар'єри і влади. Його портрети замінюють портрети Сталіна або опиняються поруч із ними. Саме він сприймається як новий вождь, лідер країни. Саме він приймає найважливіші рішення.
І якщо ви відкриєте статтю про Маленкова, наприклад, у російськомовній «Вікіпедії», ви побачите, що серед цих рішень – передача Криму. Тоді чому ж «народний поголос» і російська пропаганда приписує прийняття цього рішення Хрущову, а не Маленкову? А тому, що після 1957 року Маленкова було просто викреслено зі історії. Зате Хрущов у ній залишився – але зовсім не як позитивний персонаж, який викрив сталінський культ, а як «навіжений-кукурудзник», який приймав «волюнтаристські рішення». І, звісно, одне з таких непродуманих рішень – це Крим.
Крім того, російській пропаганді вигідно виставляти Хрущова в образі записного українця, який віддав російську територію співвітчизникам. Але Хрущов – росіянин із Курської області. В Україну його направили тільки у 1938 році, коли українське партійне керівництво було знищене кілька разів поспіль – і Хрущов продовжив репресії.
Однак на підставі роботи Хрущова з 1938 по 1949 роки його можна легко уявити «хитрим українцем», що «вкрав» у росіян Крим. А те, що і до 1938 року, і після 1949 року Хрущов керував Московським міськкомом партії – успішно забути.
З Маленковим так не вийде. Маленков усе своє життя до заслання в 1957 році жив і працював у Росії. Тільки в Росії. І саме цей партійний та радянський керівник прийняв рішення про передачу Криму.
Зрозуміло, що це тоді був ніякий не «подарунок». Та й особистим рішенням Маленкова це теж не було – Крим після депортації кримських татар був у настільки жалюгідному стані, що його відновлення доручили республіці, з якою він пов'язаний всією економічною та географічною логістикою. [...]
Рішення, яке завізував Маленков, було оформлене указом за підписом тодішнього голови президії Верховної Ради СРСР Климента Ворошилова та секретаря Миколи Пегова. І проголосовано всіма депутатами Верховної Ради СРСР на черговій сесії.
А що робив уесь цей час Хрущов – запитаєте ви? Невже він нічого не робив? Звісно, робив. Голосував «за». Як, утім, і всі інші.
Повну версію колонки Віталія Портникова читайте на Крым Реалии
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени