Схоже, «Дісернет» здобув важливу перемогу. Експертна рада ВАК з історії прийняла рішення, що докторська дисертація міністра культури Володимира Мединського є безглуздим набором пропагандистських штампів і підтасовок, що ніякого відношення до науки не мають. Суперечка тих, хто подав заяву про необхідність позбавити Мединського ступеня, і самим міністром тягнеться вже кілька місяців і набула принципового значення. Професійні історики вказували не тільки на очевидні помилки, які свідчать про глибоке невігластво автора (чого варте, наприклад, твердження, що Біблія була більш доступною для росіян епохи Грозного, ніж для їх сучасників-католиків, оскільки «у православних віруючих всі церковні книги були написані російською мовою»). Вони прискіпливо вказували, що автор практично не цитує першоджерела, бо не вважав за потрібне працювати в архівах. Що коли він цитує переклади іноземних текстів, то користується не найкращими з них і свої висновки робить на основі помилок перекладачів.
Заперечувати проти цих убивчих аргументів було в принципі неможливо. І Мединський, професійний піарник, зробив фантастичний кульбіт. Він заявив, що історії як об'єктивної науки не існує зовсім. Реальною історією є те, що «відповідає національним інтересам Росії», і для того щоб забезпечити їх, будь-які, навіть висмоктані з пальця, аргументи доцільні. При цьому, що таке інтереси Росії, визначає чи то сам Мединський, чи його високий начальник, що любить поміркувати про Херсонес як духовну колиску Вітчизни.
Тут російська влада, яка зазнає очевидного тиску з боку мракобісів і шарлатанів, підійшла до важливої межі. Варто визнати, що якщо історія як наука повинна відповідати інтересам Росії, то завтра з'являться пройдисвіти, які запропонують «правильні», «національно орієнтовані» фізику, хімію, біологію, кібернетику. Одного разу в нашій країні це вже було: генетика і кібернетика, з огляду на примітивну (сталінську) інтерпретацію марксизму, були оголошені «продажними дівками імперіалізму». І почалася тодішня вакханалія теж зі знакового твору в сфері гуманітарної науки – праці вождя «про мовознавство». Все це, як ми тепер знаємо, відкинуло вітчизняну науку щонайменше років на п'ятдесят.
Здавалося б, Путін, що марить цифровою революцією і створенням штучного інтелекту, повинен зробити вибір на користь реальної наукової об'єктивності. Але тут є проблема. Справжньому вченому не можна сказати: ти сюди не ходи, ти туди ходи. Винаходь в своїй фізиці і хімії, а в історію, а головне – в політику, не лізь. Звичайно, шуканого можна досягти шляхом масових репресій. Але тоді потрібна інша концепція розвитку науки. А саме – через шарашки. Щоб творця стимулювала надія на додаткове побачення з родичами та додаткову порцію масла. Але свого часу і це не дуже допомагало. Лаврентій Павлович, який відповідав за ядерний проект, вельми виразно зажадав від своїх заплічних справ підручних припинити інформувати про крамольні розмови фізиків – атомна бомба була потрібніша, ніж ідеологічна чистота. Провівши деякий час в одному з провідних американських університетів, що дали світові чимало нобелівських лауреатів, можу стверджувати: всі ці творці – люди надзвичайно політично активні. Небажання влади реагувати на їх позицію так чи інакше позначається на їх науковій діяльності. Тож вибір, який поставили перед Путіним Мединський і Поклонська, не такий простий, як здається.
А бюрократи від науки вважають за краще коливатися відповідно до партійної лінії. Не випадково кілька вчених рад з різних (часом зовсім ганебних) приводів ухилилися від аналізу «праці» Мединського по суті. І ось момент істини настав. Люди, що входять до Експертної ради ВАК з історії, прийняли принципове рішення: дисертація Мединського ніякого відношення до науки не має. Ці люди, які викрили міністра культури як шарлатана, чудово розуміють, що це може загрожувати їм неприємностями.
Однак, коли на карту була поставлена їх професійна репутація, вони не могли маневрувати і назвали речі своїми іменами, тобто назвали дисертацію Мединського лайном. В останні роки я з великим сумом спостерігаю тотальну деградацію вітчизняного експертного співтовариства (принаймні, у сфері, про яку можу судити). Вчені, які ще недавно здавалися серйозними, з питань, які безпосередньо стосуються їх тематики, вважають за краще висловлюватися в стилі прапорщика з анекдоту. Якщо товариш майор вважає, що крокодили літають, то не можна не погодитися з керівною точкою зору: ну хіба що низенько-низенько... Люди, які називають себе політологами, всерйоз стверджують, що демократії не існує зовсім, а є лише різні форми автократії. Що існують інші, «незахідні», азіатські, закони розвитку суспільства. І тим намагаються примирити російську реальність з динамікою світового розвитку. Насправді відбувається повсюдне проституювання професії.
Історики збунтувалися. Незабаром ми дізнаємося, чи мав шанс цей заколот скінчитися удачею. Ось уже міністр освіти «включила дурочку», заявивши, що в роботі Мединського не виявлено плагіату. Адже справа не в плагіаті, а в тому, що вся дисертація Мединського – ненаукова нісенітниця. Не виключено, що президія ВАКу використає який-небудь формальний привід, щоб зберегти Мединському звання доктора наук. Але от, якщо важливого путінського сановника позбавлять вкраденого ним наукового титулу, це може бути сприйнято як публікація в газеті «Правда» 4 квітня 1953 року. Про позбавлення Лідії Тимошук ордена Леніна, отриманого за викриття «вбивць у білих халатах». Арешт Берії, викриття злочинів Сталіна, хрущовська відлига – попереду. Можливість такого розвитку подій надзвичайно невисока. Але чим чорт не жартує.
Опубліковано з дозволу автора
Новое Время запрошує на лекції наших відомих колумністів Діалоги про майбутнє . Детальна програма тут
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени