Я не думаю, що після завершення розслідування Іловайскої трагедії відбудуться гучні репресії. Так, когось покарають, оскільки цього будуть вимагати і в парламенті, і за його межами. Але навряд чи, з урахуванням делікатних політичних моментів, на заклання віддадуть Муженко. Тим паче, наскільки я розумію, у доповіді прямих звинувачень на його адресу немає. Та і в цілому тут викладена саме позиція Генштабу.
Питання іншої точки зору залишиться відкритим на якийсь час. Ідеологічна боротьба навколо теми Іловайська продовжиться. Але розставляти крапки над «і», ймовірно, доведеться вже історикам: вони повинні визначити, чиєї провини в цій трагедії було більше.
Те, що помилки були вчинені як Генштабом, так і добровільними підрозділами, сумнівів не викликає. На жаль, свій внесок в те, що трапилося внесли всі учасники подій з української сторони.
Серед помилок і прорахунків, які виділив би я – це те, що Україна недооцінила загрозу російського вторгнення. З одного боку, я розумію позицію, викладену в доповіді: до останнього моменту підтверджень було недостатньо.
Навряд чи на заклання віддадуть МуженкоЗ іншого боку, можна провести безліч історичних аналогій, аж до 1941 року, коли Сталін не вірив, що Німеччина зважиться напасти, незважаючи на чисельні попередження. Американці в Перл-Харборі теж недооцінили противника. Тут складно когось звинувачувати: оцінка розвідданих – дуже тонка матерія.
А ось тактична та стратегічна координація були серйозною проблемою. Я чув з різних джерел про те, що Корбан, та й не тільки він, приймали багато військових рішень самостійно, через що в районі виник безлад. Це, на жаль, так.
Тому звалювати всю провину тільки на Генштаб або тільки на добровольців було б неправильно. Всі учасники подій несуть частку відповідальності за те, що трапилося в Іловайську.