Текст записано в рамках виступу Стівена Пінкера на 16-й щорічній зустрічі Ялтинської європейської стратегії (YES)
Всі, хто аналізував благополуччя, згодні, що щастя складається з кількох аспектів. Давайте відділимо об'єктивне благополуччя (добробут) від суб'єктивного (щастя). У об'єктивне входить: життя, харчування, багатство, здоров’я, свобода, безпека, відпочинок. Ті речі, які важливі, незалежно від того, чи помічаємо ми їх. У суб'єктивного благополуччя два компоненти: емоційне благополуччя — баланс між позитивними емоціями і негативними емоціями, і когнітивне — відповідь на питання, наскільки ми в цілому задоволені?
Вони різні за своїм змістом. Уявіть людину, що голодує, живе в жахливих умовах, що втратила дитину, але вдячна за невеликі радості. Або похмурого громадянина країни «першого світу», який не помічає і не цінує своєї удачі, хоча все йде добре.
Давайте розберемося, чи поліпшилося з часом об'єктивне благополуччя? В ході дослідження, я виявив, що об'єктивне благополуччя за останні 250 років вражаюче зросло.
Почнемо з найціннішого — життя. Тривалість життя в будь-якому суспільстві більшу частину існування людства дорівнювала 30 років. Зараз середня світова тривалість життя — 70 років. Вона вище в багатших регіонах світу — в Європі й обох Америках, але стрімко зросла як в Азії, так і Тропічній Африці.
Це повторюється у всіх графіках вимірювання об'єктивного благополуччя — хоча Захід першим подолав бідність і знедоленість, останні 50 років весь інший світ стрімко його наздоганяє.
Більшу частину історії людства третина дітей не доживали до свого п’ятиріччя. Наприклад, у Швеції за 250 років смертність впала в сто разів. Інші країни, наприклад, Канада, Південна Корея, Чилі та Ефіопія пішли за Швецією. Рівень материнської смертності впав у 300 разів — як у США, так в Малайзії та Ефіопії.
Харчування. Голод був одним з чотирьох вершників Апокаліпсису. Протягом всієї історії людства люди були нездатні отримати достатньо їжі, щоб усіх прогодувати. Для більшості країн тепер це не проблема. Недоїдання, від якого страждала одна третина населення в розвинених країнах ще 50 років тому, зменшилася до 15% відсотків. І голод, який раніше міг вразити будь-яку частину світу, викликаючи жахливі руйнування і завдаючи страждань, тепер приходить лише у віддалені куточки світу і в регіони, де йдуть бойові дії. Тепер проблема не в тому, щоб виростити достатньо продуктів, а в тому, щоб доставити їх нужденним.
Достаток. Більшу частину історії людства економічного зростання як такого майже не існувало. З моменту індустріальної революції воно зросло у 200 разів. Це вплинуло на загальний рівень бідності, від якої 200 років тому страждало близько 90% населення, зараз це 9%. У багатьох країнах, навіть незважаючи на зростання нерівності, зріс і розподіл багатства. Раніше багаті країни віддавали лише 1,5% ВВП дітям, хворим, людям похилого віку та бідним. Тепер кожна розвинена країна віддає близько 20−30% свого ВВП на соціальні виплати.
Мир. Якщо ми подивимося на всю історію людства, то побачимо, що війна між державами була звичною річчю. Мир був лише коротким перепочинком між війнами. Раніше існувала думка, що ця ситуація стане лише гірше — через два великих спалахи кровопролиття, Першу та Другу світові війни. Але незважаючи на те, що вважалося, що Третя світова війна — це лише справа часу, вона так і не відбулася, а Холодна війна закінчилася разом з розпадом Радянського союзу.
Якщо ми пильніше розглянемо період після Другої світової, то побачимо нерівне, але все ж зниження від 20 загиблих на 100 тисяч осіб на рік до 1 на 100 тисяч осіб на рік.
Свобода і право. Всі ми чули про руйнування демократії в таких країнах як Туреччина, Венесуела, Угорщина і Росія. Але світ ніколи не був таким демократичним як в останнє десятиліття. Більшість людей живуть у країнах, які є більш демократичними, ніж автократичними, і більшість країн набагато більш демократичні, ніж автократичні. Якщо вам складно в це повірити — подумайте про 70-ті, коли я вчився в коледжі, Україна перебувала за залізною завісою під владою радянської тоталітарної диктатури, а більшою частиною Латинської Америки правила військова диктатура. Іспанія і Португалія буквально перебували під контролем фашистів. Тепер у всіх цих країнах демократія.
Жорстокі злочини. У всьому світі рівень жорстоких злочинів впав на 30% за останні 20 років. Знизилася насильство проти жінок — не тільки домашнє насильство проти дівчат і дружин, але за останні 30 років знизилася і кількість згвалтувань.
Знання. Природний стан людства — це неосвіченість і неграмотність. На самому початку сучасної історії тільки 15% європейців вміло читати і писати, на початку 20 століття це значення зросло до загальної грамотності, за чим слідує весь світ. Близько 80% людства тепер вміють читати і писати, стільки ж мають базову освіту.
Якість життя. Чи вплинули ці поліпшення на якість життя? Багато в чому — так. Наприклад, кількість робочих годин на тиждень в США і Європі зменшилася від 62 годин (150 років тому) до менше 40 годин зараз. З поширенням систем водопостачання та електрики, а також пристроїв, які заощаджують час (таких як пральна машина і мікрохвильова піч), час, який ми відводимо на домашню роботу, скоротилося від 60 годин на тиждень до всього 15 годин.
Але чи робить нас це щасливішим? Існує думка, що ні. Всі ці надбання цивілізації перетворюються на даність, і ми не щасливіші, ніж були раніше.
Але з усіма цими досягненнями в об'єктивному благополуччі, невже суб'єктивне сприйняття щастя залишилося статичним? У нас зовсім небагато даних, щоб відповісти на це питання. Звичайно, у нас немає інформації за останні 250 років, а найбільш довгострокові дані зібрані в США, досить-таки помітно вибиваються із загальної статистики. Тим не менш, є передумови думати, що і суб'єктивне відчуття щастя зросло.
Одне з відкриттів науки про щастя — це те, що щастя знаходиться в кореляції зі свободою. І, як я вже помітив, люди стали вільніше. Щастя також знаходиться в кореляції з достатком — достаток теж зріс. Цей взаємозв'язок дуже сильний — його можна побачити, зіставивши те, як люди оцінюють власне щастя і ВВП їхніх країн. Додатковий долар робить бідну людину набагато щасливішою, ніж багату, але цей взаємозв'язок тримається по всій шкалі і присутній не тільки в порівнянні між багатими і бідними країнами. Його можна помітити і серед опитувань громадян кожної окремої країни. Населення багатих країн більш щасливе, тому якщо світ став багатшим, то і люди, що населяють його, стали щасливішими.
У країнах, де проводилися опитування про рівень щастя, за останні 25 років, у 75% з них він зріс. В Україні ж рівень щастя суттєво зростав, але після початку 2010 року за ним пішов спад.
Одна з причин невідповідності поширеної думки про те, що люди не стали щасливішими і даними про те, що насправді рівень щастя зріс — це ілюзія того, що люди менш щасливі, ніж вони є насправді. 150 років тому Ральф Уолдо Емерсон сказав, що більшість людей проживає своє життя в тихому розпачі. Як про це міг знати відлюдник, який живе в хатині біля озера — невідомо, але результати опитувань говорять про те, що він помилявся. Соціологи називають це «прірвою оптимізму». Це феномен, що часто зустрічається. За даними опитувань у всьому світі люди думають, що їхні земляки менш щасливі, ніж вони є насправді.
Це справжня загадка, невідомо, чому ця «прірва» така велика. Я припускаю, що медіа, які розповідають про події в країні, грають свою роль. Варто пам’ятати про природу новин. Новини — це те, що сталося, а не те що не відбулося. Найчастіше гідні заголовка лише події, коли щось йде не так. Так само серед журналістів добре задокументована негативна упередженість. Вона ж вбудована в нашу власну психологію, в нашу «прошивку». Ми більше думаємо про погані події, особливо про ті, що відбулися нещодавно. Про речі, які сталися давно ми не забуваємо, але ми забуваємо наскільки поганими вони були. Як говорив Франклін Пірс Адамс: «Ніщо так не підтримує репутацію славного минулого, як погана пам’ять».
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ