Схоже, інтерв'ю директора ФСБ Бортникова, який роз'яснював, що НКВД загалом і в цілому саджало кого треба, а репресії були викликані складним міжнародним становищем, дійсно продемонструвало щось більше, ніж замошеність начальника головної спецслужби. Очевидно, це свідчення кардинальних змін якщо не в суті режиму (яка незмінна), то в його стилі. Ще недавно вищі представники влади РФ вважали, принаймні, за необхідне дотримуватися хоч якихось правил пристойності. Сьогодні демонстрація відвертої безсоромності є клятвою вірності верховному вождю.
Саме в цей моральний стриптиз вилилася відмова ЦВК в реєстрації Олексія Навального. Загалом, російська влада вибудувала цілком залізобетонну стіну, щоб не допустити до виборів будь-яку не схвалену Кремлем кандидатуру. Було випущено закони, що забороняють людині брати участь у виборах за наявності незнятої судимості за тяжкий злочин. Щоб позбутися від небажаного кандидата, владі стало достатньо зшити проти нього справу під будь-яким надуманим приводом. Закони ці приймалися аж ніяк не під Навального, а під Ходорковського. Але стали у пригоді і тепер.
В цей моральний стриптиз вилилася відмова ЦВК в реєстрації Олексія НавальногоГолові ЦВК Еллі Памфіловій належало робити досить брудну роботу: потрібно було заявити, що вона зубами тримається за вирок Олексію Навальному, сумніви в якому були висловлені Європейським судом з прав людини. І вона, людина, яка на попередніх посадах начебто намагалася стежити за репутацією, вирішила, що настав час показати себе вірною путінкою. Реакція Памфілової на виступ Навального, що волав лише до здорового глузду і елементарної порядності членів ЦВК («потрібен кандидат, який нарешті прийде на вибори і скаже прямим текстом все, що відбувається в країні, опише нашу дійсність, відсутність перспектив, злидні і так далі прямим текстом»), нагадувала рознос, який перелякана училка намагається влаштувати школяреві, який вирішив узяти участь у протестному мітингу. «Ми тут не тістечка, щоб комусь подобатися» ... «По-вашому, ЦВК має напряму виконувати рішення ЄСПЛ? В обхід російських судів?»...« Я 12 років за радянських часів на виробництві тяжко відпрацювала, а ви заробляєте тим, що збираєте гроші незаконним чином і дурите нещасну молодь». Швидше за все, головний начальник задоволено хмикне, читаючи протокол засідання ЦВК. Залік складено...
Такий самий залік того ж дня складали в ході зустрічі з головним начальником спікери обох палат того, що іменується вітчизняним парламентом. Вийшло щось на зразок соцзмагання, хто лизне глибше. Першою виступала Валентина Матвієнко: «Головне, що ви, Володимире Володимировичу, оголосили про своє висунення наприкінці року, що минає, кандидатом у президенти на майбутніх виборах. У цей момент, на мою думку, вся країна одночасно дружно видихнула і сказала: "Нарешті!" Думаю, і не лише в Росії». Чим, погодьмося, поставила перед В'ячеславом Володіним практично нездійсненне завдання. Але він впорався: «Володимире Володимировичу, хочу повністю підтримати Валентину Іванівну Матвієнко, яка сказала головні слова, що ми отримали не тільки надію, а й ми – з вашим рішенням висунутися на пост президента – отримали майбутнє».
На цьому тлі чергові погрози Володимира Путіна «уважно подивитися, як працюють деякі компанії в мережі Інтернет, в соціальних мережах, наскільки вони широко залучені в наше внутрішньополітичне життя ... уважно проаналізувати, як вони .. поводитимуться в ході президентської виборчої кампанії», виглядають цілком рутинно. Адже небожитель, що втілює наше майбутнє, чудово розуміє: щоб зробити всіх цих памфілових, матвієнко і володіних політичною нормою, потрібно захистити їх від будь-якого аналізу чи заслуженого презирства.
Ось і я думаю: просте відтворення того, що стали нести вищі російські чиновники, чи означатиме, згідно з майбутніми законами, розбурхання ненависті до цих твердих путінців?
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени