Відвідуючи нинішній Китай, неможливо не порівнювати ту драму, яка розігрується в політиці Пекіна, з тією, що розгортається у Вашингтоні. І хоча відмінностей чимало, змушений повідомити: деякі паралелі стають занадто очевидними.
Почнемо з того, що боротьба з корупцією, розпочата президентом Сі Цзіньпіном, створила атмосферу страху в сучасному Китаї – спілкування з іноземцями, висловлювання неправильних думок або занадто екстравагантна поведінка здатні привернути увагу державних "антикорупційних" детективів.
Оскільки "корупції" не дане чітке визначення, і вона може бути використана, щоб позбутися кого завгодно і за будь-якої причини, люди не знають, де пролягає межа, і поводять себе вкрай обережно. З цієї причини найчастішим виразом, який я чув протягом тижня, проведеного в Пекіні, було: "Ви ж не будете мене цитувати?"
Але якщо китайці бояться говорити один з одним, то в США забули, як говорити один з одним.
У сьогоднішньому Вашингтоні не рідкість ситуація, коли люди будучи запрошеними на вечерю або інші публічні збори і при цьому думають: "Сподіваюся, нікого з них там не буде". Вони – це не представники іншої релігії або раси, хоча і це було б жахливо. Це хтось з іншої політичної партії.
Іншими словами, як в Пекіні, так і в Вашингтоні, самоцензура та прикусування язика процвітають як ніколи, хоча відбувається це з різних причин. У Пекіні – щоб не потрапити під арешт. У Вашингтоні – щоб не вплутатися в бійку. Втім, в обох випадках в сухому залишку дедалі менше людей говорять правду щодо ідеологічної лінії.
Як в Пекіні, так і в Вашингтоні, самоцензура та прикусування язика процвітають як ніколи
У сучасному Китаї, якщо ви є посадовою особою від Комуністичної партії або представником верхівки бюрократії, то повинні дотримуватися лінії правлячої партії. В іншому випадку вас негайно звільнять або посадять у в'язницю. У сьогоднішній Америці, якщо ви конгресмен або сенатор від Республіканської партії, то також повинні дотримуватися лінії партії, інакше вас усунуть або ж ви отримаєте удар твітів в спину від президента.
Але є одна відмінність. У китайській правлячій Комуністичній партії критикувати президента небезпечно завжди. У правлячій американській Республіканській партії ви можете критикувати президента або голосувати по совісті, якщо перебуваєте при смерті, на порозі пенсії або ж робите це пошепки.
Як зазначив у своїй книзі смертельно хворий сенатор Джон Маккейн: "Це мій останній термін. Я вільніший, ніж мої колеги, які знову постануть перед своїми виборцями. Я можу говорити, що думаю, не особливо переживаючи з приводу наслідків. І я можу голосувати по совісті без будь-яких сумнівів".
Китайський уряд без коливань використовує пропаганду, щоб підтримати себе або захистити інтереси країни, незалежно від того, чи правдиві факти чи ні. Те саме стосується Дональда Трампа і його Білого дому. Минулого тижня видання The Washington Post повідомило: "За 466 днів, що минули з моменту прийняття присяги, президент Трамп зробив 3001 помилкову або оманливу заяву. Про це повідомляє база даних проекту The Fact Checker, який аналізує, класифікує і відстежує кожне підозріле твердження, вимовлене президентом. В середньому це близько 6,5 заяв на день ".
Підозрюю, кількість неправди, публічно промовленої Сі Цзіньпіном, ще більша.
Підлабузництво і дефіцит скепсису щодо того, як центральне телебачення Китаю висвітлює діяльність Сі Цзіньпіна, не відрізняються від підлабузництва і браку скептицизму в програмі Fox & Friends і ведучого Шона Хенніті, коли той обговорює Трампа.
Можливо, частково з цієї причини дедалі більше і більше китайців не думають, що ми є такою "винятковою" нацією, якою ми звикли себе сприймати. І тепер вони готові голосно про це заявити. Я був вражений тим, як багато чиновників і експертів на семінарі Університету Цінхуа, який я відвідав, були готові відкрито заявити, що їхня ієрархічна однопартійна система і керований державою капіталізм перевершують нашу багатопартійну, демократичну систему з вільною ринковою економікою.
Двома доказами, до яких вони завжди зверталися, було те, що їм ніколи не доводилося проходити через економічну кризу подібну тій, що сталася в 2008-му, а також те, що їхня система ніколи не допустила б такого недисциплінованого, нечесного і нестабільного лідера як Дональд Трамп (принаймні, з часів Мао).
Я часто не погоджувався зі своїми китайськими співрозмовниками і радив їм бути більш обережними щодо майбутнього. Їхня однопартійна система, де все вирішує одна людина, може швидко приймати великі рішення. Але вона також може швидко приймати великі і невірні рішення. Наприклад, в лютому видання Bloomberg News повідомило: "У 2008-му загальний борг Китаю становив 141% ВВП. До середини 2017 року цей показник зріс до 256%. На країни, які нарощують борг в такий короткий термін, як правило, чекає жорстке падіння".
Але Сі і китайська Комуністична партія, принаймні, стимулювали свою економіку, щоб уникнути справжньої економічної кризи – для себе і для світу. Трамп і його Республіканська партія лише додали до американського боргу $1,5 трильйони, щоб компенсувати зниження податків для підприємств і фізичних осіб в той час, коли наша економіка вже на підйомі. Трамп зробив це, знаючи, що він буде на посаді і отримає можливість приписати собі будь-який бум, однак його вже не буде, коли нам доведеться затягнути пояси, щоб відсотки боргу не поглинули всі витрати, не пов'язані з обороною, і не призвели до банкрутства.
Китайці готові на жертви, щоб зробити Китай знову великим. Трамп хоче зробити Америку великою, не вимагаючи від американців жодних зусиль, лише зменшуючи податки для багатих людей і корпорацій, а також продовжуючи викачувати горючі копалини, однак, не інвестуючи в суспільні блага на кшталт освіти або інфраструктури, які стали справжніми двигунами відродження Китаю.
Зовнішня політика Китаю завжди була прагматичною. Вони говорили: "Дайте нам доступ до своїх ринків, і ми побудуємо вам інфраструктуру, якою зможемо користуватися і ми, і ви. І тоді ми будемо союзниками ". Зовнішня політика США, хоч і була завжди цинічною, її ділова сторона, зокрема, за часів холодної війни, була радше такою: "Розділіть наші цінності, і ми зможемо бути союзниками".
Однак зрозуміло, що Трамп хоче, щоб американці діяли як Китай: "Не демонструйте мені свої цінності. Покажіть мені ваші гроші і покупку зброї. Не вважайте мене своїм союзником. Сприймайте мене як свого лендлорда. Платіть за захист, і ми зможемо бути друзями".
На щастя, поки залишається одна велика відмінність. У той час як Сі залякує ЗМІ, Трамп, всупереч усім спробам дискредитувати вільну пресу, в кінцевому підсумку її активізував. Не беремо до уваги Fox – вони підлизуються, як ніколи. Якщо інституції та верховенство права ніколи особливо не обмежували китайських лідерів, то інституції, побудовані за останні 250 років в Америці, продовжують стримувати Трампа. Принаймні, поки що.
Але їм доведеться протриматися ще, принаймні, два з половиною роки, і з таким президентом, як Трамп, це буде непросто. Адже він напевно не так вже й жартував, коли в березні сказав президенту Сі: "Довічне президентство... Думаю, це приголомшливо. Можливо, одного разу ми дамо такій можливості шанс".
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Томаса Фрідмана. Републікація повної версії тексту заборонена
Оригінал опубліковано на The New York Times
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени