Ось як виглядає торгова війна 18 вересня: через кілька годин після того, як президент США Дональд Трамп оголосив про рішення ввести 10% тарифи на китайський імпорт вартістю $200 млрд, Китай дав здачі. Пекін негайно ввів тарифи на додаткові $60 млрд на імпорт у США.
Під нові китайські тарифи потрапляють більш ніж 5000 американських товарів, включно з м'ясом, горіхами, алкогольними напоями, хімікатами, одягом, машинами, меблями та автозапчастинами – майже все, що Китай імпортує зі Штатів.
Китайські тарифи, як і нові американські, набудуть чинності 24 вересня.
У своїй заяві від 17 вересня Трамп сказав, що тарифи США на китайський імпорт зростуть з 10% до 25% 1 січня. Цей новий раунд тарифів у США настав після 25% тарифів на китайські товари вартістю $50 млрд, які адміністрація Трампа ввела раніше в цьому році.
Передбачаючи реакцію Пекіна, Трамп попередив Китай про заходи у відповідь проти американських фермерів. За його словами, така дія спровокує «третю фазу тарифів» – приблизно на $267 млрд відповідного китайського імпорту. Якби це сталося, то означало б, що майже весь імпорт Китаю в США буде підпадати під тарифи.
Китайські тарифи, як і нові американські, набудуть чинності 24 вересня
За поточною хвилею тарифів підуть схожі передчасні заходи. У липні Трамп ввів тарифи на імпорт до Китаю на суму $34 млрд; Пекін відповів тим же. У серпні Трамп вліпив тарифи на додаткові $16 млрд в товари; в черговий раз вони відповідали Китаю. На цьому тижні ми побачили ту ж історію.
Отже, чи варто очікувати ще один раунд тарифів «ти мені – я тобі»?
«Якщо узагальнити, ми очікуємо, що ескалація через це продовжиться. Причому дуже скоро», - сказав Барт Остербельд, директор програми Глобального бізнесу та економік Atlantic Council.
18 вересня, перед заявою Китаю, Трамп написав у Twitter: «Китай багато років користується торгівлею зі США. Вони також в курсі, що я – той, хто знає, як це зупинити».
Він нагадав про свою пропозицію відплати Китаю. «Велику і швидку економічну відплату отримає Китай, якщо тарифи торкнуться наших фермерів, ранчо і/або виробничників», - написав він у Twitter.
Марі Касперек, заступник директора програми Глобального бізнесу та економік Atlantic Council, заявила, що китайські контрзаходи «не справлять значного впливу на економіку США, а якщо США на них дадуть відповідь, у Китаю більше не буде можливості ввести контрзаходи».
Переговори між США і Китаєм не дали будь-яких проривів у китайських торгових практиках, які, за словами Трампа, завдають шкоди бізнесу США.
Прес-секретар МЗС КНР Ген Шуан сказав, що останній раунд тарифів Трампа «призвів до невизначеності» в запланованих двосторонніх переговорах. «Китайська сторона неодноразово підкреслювала, що єдиний правильний спосіб вирішити торговельну суперечку між Китаєм і Штатами – це справедливі переговори і консультації на основі цілісності та взаємної поваги», - сказав Ген. Але він залишив поза увагою, що Китай взагалі вийшов з переговорів.
Остервельд вважає, що Китай ще довго «буде готовий» брати участь у переговорах. Проте, будь-яка домовленість до проведення праймеріз у США в листопаді – малоймовірна.
У своїй заяві 17 вересня Трамп переклав провину за нинішню ситуацію на Пекін.
«Ми дуже чітко заявляємо про необхідні зміни і надали Китаю всі можливості, щоб ставитися до нас справедливіше. Але поки Китай не бажає змінювати свою практику, - сказав Трамп. - Як президент, я зобов'язаний захищати інтереси чоловіків і жінок, що працюють, фермерів, власників ранчо, бізнесу і самої нашої країни. Моя адміністрація не залишиться осторонь, коли ці інтереси зазнають нападу».
Касперек сказала, що хоч остання хвиля тарифів, оголошена Трампом, в основному виключає споживчі товари, такі як продукти Apple, «третій етап буде охоплювати весь китайський імпорт».
«Вплив цих тарифів, - сказала вона, - найбільше відчують американські споживачі – особливо ті, хто звик до Чорних п'ятниць і Кібер-понеділків».
Однак, вважає вона, цього недостатньо, щоб Трамп змінив курс.
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Atlantic Council. Републікування повної версії тексту заборонене.
Оригінал опубліковано на Atlantic Council
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени