В інтерв'ю журналу Новое Время Плохій нагадує, що півострови економічно, культурно, політично завжди тяжіють до материка, і саме тому Крим історично опинився в складі України.
"І ця географія не змінилася, - підкреслює історик. - Міст, який будують росіяни, - міст в нікуди. Північний Кавказ, культурно і економічно, менш привабливий регіон для кримчан, ніж, наприклад, центр або південь України".
Тому якщо в Україні реалізується успішний європейський проект, то і Крим "в якійсь формі буде орієнтований на Україну", переконаний учений.
З іншого боку, визнає він, Крим так само сильно інтегрований в російську самосвідомість та ідентичність, як і в українські.
Головну причину такого тісного зв'язку Плохій бачить у програній Кримській війні. "Програші залишають найбільші рани в історичній пам'яті суспільства. Навколо кримської поразки побудували величезний культ Севастополя як міста російської слави, і таким він увійшов спочатку до імперських, а потім і до радянських підручників", - нагадує історик.
До того ж, додає Плохій, за умовами миру Росія не могла мати в Криму військовий флот або воєнізовані підрозділи, натомість Крим перетворили на літню столицю імперії. "Туди їде цар, там будують палаци, за царем їде середній клас, інтелігенція - той же Чехов, і виникає цілий пласт російської культури, пов'язаної з Кримом", - пояснює вчений.
Читайте повний текст матеріалу в свіжому номері журналу Новое Время - №10 від 15 березня 2018 року.