Чимало хто напевно переглядали серіал «Картковий будиночок», в якому розповідається про мудровані виклади американської політики. Та ось я ніколи його не бачив. Коли мене запитують, чому, я завжди відповідаю: справжнє життя набагато цікавіше за серіал.
Самі поміркуйте: який сценарист міг вигадати, що під президентом США почне гойдатися крісло через телефонну розмову з молодим президентом України, який лише вчора сам же грав роль в телевізійному серіалі? Це настільки суцільний коктейль зі справжньої і телесеріальної політики, що ніхто б у таке не повірив. Але це правда!
Демократам потрібен серіал
Більш того, розслідування щодо імпічменту Трампа зараз отримає новий, абсолютний телесеріальний розвиток. Розпочнеться відкритий допит свідків. Це означає, що вони даватимуть свідчення навидноті у всіх — з телекамерами.
Демократи вже склали розклад надання показань таким чином, щоб кожна нова серія була жахливішою і цікавішою за попередню. Як і в будь-якого серіалу, мета проста — утримати глядача біля телевізора і зробити так, щоб він почав співпереживати героям.
· Демократам це вкрай необхідно. Річ у тім, що зараз лише половина країни вважає, що Дональд Трамп скоїв злочин, коли викручував руки Україні і шантажував її заморожуванням військової допомоги.
· Друга половина американців нічого поганого в цьому не вбачає. Але вигнати Трампа з Білого дому вийде тільки в тому випадку, якщо дві третини жителів країни вважатимуть президента злочинцем. Щоб переконати їх у цьому, демократам потрібен документальний телесеріал в прямому ефірі, від якого б зледеніла кров.
Свідчення Льва Парнаса
Я вважаю, що передостанньою серією цього шоу повинні стати свідчення Льва Парнаса — радянського емігранта, який тісно співпрацював з юристом Трампа — Рудольфом Джуліані.
Ця людина дуже багато часу провела в Україні. Користуючись зв’язками з особистим адвокатом президента США, він намагався вирішити тут якісь свої фінансові питання. Крім того, саме він, мабуть, шукав в Києві компромат на Джо Байдена — потенційного суперника Трампа на виборах 2020 року.
Парнас — дуже слизький і неприємний тип, зараз він перебуває в США під слідством. І щоб не потрапити до в’язниці, він пообіцяв здати з потрохами того самого Джуліані — свого партнера з каламутних справ і (за сумісництвом) адвоката Трампа.
Я зараз просто не можу дочекатися свідчень цього типа, який особисто зсередини бачив всю цю брудну кухню і може розповісти, що і як там готувалося. Зараз, до речі, Парнас вже звинуватив у брехні Дональда Трампа, який сказав, що його не знає. У Парнаса є фотографії і з Трампом, і з його дітьми, і з Джуліані. Дійсно, складно повірити, що президент з ним не знайомий.
Остання серія — свідчення Джона Болтона
Але це — передостання серія. А останньою, гадаю, має стати виступ мого улюбленого «вусатого яструба» — колишнього вже радника з національної безпеки Джона Болтона, якого Трамп витурив з Білого дому за жорсткість і принциповість.
Болтон користується беззаперечним авторитетом серед республіканців, Трампа він не боїться і може з перших вуст розповісти, як саме президент США вибудовував свою зовнішню політику щодо України та інших країн.
Відверто кажучи, якщо хтось і може змінити думку більшості прихильників Республіканської партії про свого президента, то це тільки Болтон. Зараз, щоправда, невідомо, чи погодиться він давати показання. Справа в тому, що демократів він ненавидить приблизно так само, як і Трампа. Та якби я був сценаристом цього шоу, то мріяв би саме про такий яскравий фінал. Це могло би спрацювати.
Що вже досягнуто
Але поки для демократів все йде відносно непогано.
Вони розсекретили низку вже наданих показань, з яких ми, наприклад, дізналися:
· Що колишня пані посол США в Україні Марі Йованович за свою боротьбу з корупцією відчувала загрозу фізичної безпеки від Джуліані і його людей.
· Ми дізналися, що нинішній посол США в Україні Білл Тейлор чітко усвідомив, що Білий дім ставить Україні умову: «Ви нам компромат на Байдена, а ми вам — військову допомогу».
· Ну і навіть трампівський призначенець, посол США в ЄС Гордон Сондленд раптом згадав, що 400 мільйонів доларів надійдуть в Україну тільки тоді, коли президент Зеленський публічно виступить із заявою про розслідування справи Байденів.
Все це означає те, що Руді Джуліані, особистий юрист Трампа, займався в Києві протизаконними справами, зокрема, вимаганням і шантажем в інтересах Дональда Трампа.
Чому це важливо. Так, різку зміну настроїв в американському суспільстві може дати тільки дуже переконливе телевізійне шоу. Але навіть ось ці розсекречені свідчення вже зараз видають певний ефект.
Американський часопис «Нью-Йорк Таймс» провів велике соціологічне дослідження в шести штатах, де триватиме запекла боротьба за пост президента. Через певні особливості американського виборчого права Мічиган, Пенсільванія, Вісконсін, Флорида, Арізона і Північна Кароліна визначають переможців на загальнонаціональних виборах. Хто переможе там, той і отримає пост президента.
Так ось, згідно із цим опитуванням, Трамп програє тільки Джо Байдену. Він йде врівень з Берні Сандерсом і виграє в цих штатах в Елізабет Уоррен. (До речі, я вважаю, що саме вона і стане президентом).
Тож картина цілком виразна, але є одне але. У 2016 році всі кращі американські соціологи разом, так би мовити, натерлися милом. Вони всі запевняли, що переможе Хілларі Клінтон, але переміг тоді Трамп. Тому зараз я їм не дуже довіряю. Проте є абсолютно точний показник електоральних переваг американців — вибори.
Вибір місцевої влади як показник
Минулого вівторка в декількох штатах люди обирали місцеву владу:
І погляньте, що вийшло. На виборах президента США в 2016 році в штаті Кентуккі Трамп отримав понад 60 відсотків голосів. Клінтон взяла лише 34 відсотки. Нічого незвичайного в цьому не було, позаяк Кентуккі вважається «рубіново-червоним», тобто повністю республіканським штатом. У вівторок там відбулися вибори губернатора, які обидві сторони називали «референдумом з довіри Дональду Трампу».
Підсумок — перемога демократа Енді Бешира — 49,2%. У республіканця Метта Бевіна — 48,8%. Агітувати за Бевіна в Кентуккі приїздив навіть Трамп, який вимагав у місцевих жителів «не підвести його». Проте це не допомогло.
У наскрізь республіканському штаті Міссісіпі 5 листопада теж минули вибори. Там переміг прихильник Трампа — Тейт Рівз. Він випередив демократа Джима Худа на 6%. На перший погляд, непоганий показник. Але насправді — ні, оскільки в 2016 році Трамп обігнав там Клінтон на 18%! Електоральні втрати в 12% для США вважаються просто колосальними.
16 листопада в дуже консервативному штаті Луїзіана відбудеться другий тур виборів губернатора. Зараз там все йде до перемоги демократа Джона Бел Едвардса. Згідно з останнім опитуванням, за нього готові проголосувати 52% виборців.
У Вірджинії відбулися вибори до місцевого конгрес-штату. Демократи отримали контроль над обома палатами парламенту, чого не було вже чверть століття.
Демократи перемагають по всій країні — навіть у червоних, тобто республіканських штатах. Соціологи вже збагнули, в чому справа: проти Трампа і його людей цього разу голосували освічені жителі заможних передмість. Ці люди, мабуть, стомилися від нескінченних витівок і брехні президента, тому готові підтримати його опонентів, бодай навіть у них гірша економічна програма.
І ось тут — найголовніше: поразки республіканців на всіх рівнях мають дуже збенетежити сенаторів, які і визначатимуть, винен Трамп чи ні. Витурювати його з Білого дому чи ні. Якщо сенатори побачать, що президент тягне Республіканську партію на дно, вони моментально позбавляться його. Свої місця і власна кар'єра для цих людей є набагато важливішою, ніж Дональд Трамп.
Бо коли телевізійне шоу в Конгресі виявиться вельми вдалим і переконливим, шанси на вигнання Трампа надто збільшаться.
Більше світових новин у відеоблозі Івана Яковини: