Існує переконання, що президентські вибори 2020 на США відбудуться, як зазвичай: Дональд Трамп буде робити акцент на економіку, соціальні питання та імміграцію, а кандидат від Демократичної партії – на нерівність доходів, демократичний соціалізм і характер Трампа. Ось така версія протистояння правих і лівих в 2020 році. А що, якщо цього разу буде інакше?
Вважаю, за всім цим стоїть проблема, яка поки що дрімає, але може набрати обертів під час виборів. Що якщо до виборчого бюлетеня включать матір-природу?
Що якщо вся екстремальна погода цього року (пов'язана зі зміною клімату), буде погіршуватися і коштуватиме нам ще дорожче? Що якщо головне питання 2020 року – не праві-ліві, а спека-холод або посуха-вологість? Що якщо головне питання 2020 року не «Хто втратив Росію?» або «Хто втратив Північну Корею?», а «Хто втратив планету Земля?»
Ми говоримо про світ природи, тому потрібно бути обережними. Але якщо ви звернете увагу на всі удари, яких завдають руйнівні погодні катаклізми цього літа, створиться враження, що мати-природа ніби говорить нам: «О, ви не помітили, що я поплескувала вас по плечу останні кілька років? Ок, а як щодо маленької пожежі? Як щодо того, щоб я смажила Європу, влаштувавши найбільшу природну пожежу, яка Каліфорнії ніколи не снилася? А разом з нею – багато активних природних пожеж (460 за один день), чого ніколи до цього не бачила Британська Колумбія, а також почала найгірші за останні десятиліття лісові пожежі в Швеції? Разом з цим, я окошу найсильнішу з будь-коли зафіксованих зливу на Японію, а потім через пару тижнів підніму температуру до найвищого показника в Кумагаї, на північний захід від Токіо – до 106 градусів. І для того, щоб розставити всі крапки над «і», я поб'ю рекорд найспекотнішої температури в Долині Смерті – в 127 градусів, і почну найстрашнішу посуху на пам'яті жителів Східнної Австралії. Минулого тижня BBC процитувала місцевого власника молочної ферми: «Дійшло до того, що корів дешевше відстрелити, ніж прогодувати».
Трамп – президент, який викидає парасольку прямо перед бурею І хоча вчені-кліматологи давно стверджують, що ви не можете приписати жодний погодний катаклізм зміні клімату, в дослідженні, проведеному минулого року Національними академіями наук, інженерної справи і медицини, говориться наступне: «наука просунулася так далеко, що це більше не є беззаперечною загальновизнаною заявою. У багатьох випадках, зараз вже можна робити і захищати твердження про те, в якому ступені антропогенні зміни клімату вплинули або на величину, або на ймовірність появи конкретної події або низки подій».
Зміна клімату перетворює гарячі точки на ще більш гарячі. Ця теза правдива як для вологості, так і посушливості.
Хайді Каллен, головний науковий співробітник екологічної організації Climate Central, вважає, що звіт національних академій, в якому глобальне потепління пов'язують зі зростаючими ризиками і суворістю деяких погодних катаклізмів, – наприклад, аномальною спекою, яку ми відчуваємо, – мають такий же науковий сенс, як і доповідь керівника охорони здоров'я США від 1964 року народження, в якому рак легенів пов'язували з курінням.
Іншими словами: матері-природі набридло дозволяти нам прикидатися, що ми не знаємо, як зв'язати факти воєдино, і це може створити дуже цікаву політику.
Демократи обмірковують грандіозну ідею, як їм просунутися до 2020 року. Моя безкоштовна порада: якщо демократичний соціалізм або демократичний троцькізм або скасування ICE – бюро з виконання імміграційних і митних законів США – те, що ви отримаєте, обравши демократа у вашому окрузі в 2018 році, то вперед і з піснею – дійте! Демократи повинні повернути Палату представників. Але Трамп буде чинити опір цим проблемам на національних виборах.
Однак, якщо в 2020 році ми опинимося серед ще більш руйнівних, ніж сьогодні, посух і бур, демократи можуть зіткнутися з новою екологічною стратегією Трампа, зроби-Америку-знову-забрудненою, і його відмовою визнати будь-яку загрозу зміни клімату або неймовірною можливістю, яка може зробити США багатшою, здоровою, безпечною і шанованою країною, яка очолила світ у галузі екологічно чистих енергетичних технологій.
У Трампа немає відповіді. Він не вірить, що кліматологія, про яку говорить йому НАСА, правдива. Він намагається повернути вугілля саме тоді, коли енергія вітру і сонця, а також енергоефективність стають дешевшими, чистими і здоровими альтернативами; саме тоді, коли чотири з п'яти найбільших штатів, що використовують енергію вітру, – червоні; саме тоді, коли Китай взяв на себе зобов'язання заволодіти ринками екологічно чистої енергії і електромобілів майбутнього! Він намагається змусити американську автоіндустрію повернутися до неекономічних автомобілів, що ми востаннє робили з 1980-х по 2000-і роки: тоді Японія і Корея збанкрутували Детройт, а ми збагатили нафтових диктаторів від Венесуели до Росії і арабського світу з Іраном.
Трамп – президент, який викидає нашу парасольку прямо перед бурею.
Звичайно, Трамп буде насміхатися над тим, що «зелена» енергія – дівчача, нерентабельна, непатріотична і трошки французька. Але демократи можуть легко протистояти цьому: «зелена» енергетика – стратегічно важлива для всього світу, прибуткова і працює. Зелений – це новий червоний, білий і синій. Цей меседж може спрацювати зараз для промислового Середнього Заходу США на таких полях битви, як Мічиган і Огайо. В одному з нещодавніх досліджень у галузі чистої енергетики було встановлено, що 714 257 осіб в 12 штатах Середнього Заходу працюють у галузі виробництва відновлюваної енергії, енергоефективності, чистого палива і передових перевезень. В Огайо в цих галузях задіяні близько 108 000 людей – у порівнянні з 38 000, що працюють на вугільних, нафтових і газових родовищах.
Меседж демократів може початися з простої математики: зараз на планеті живе 7,6 млрд людей, а до 2030 року їх буде 8,6 млрд – плюс ще один мільярд лише за десятиліття! Якщо навіть у половини з них буде автомобіль, кондиціонер і вони будуть вживати високопротеїнові продукти, як це роблять американці, ми об'їмо і випалимо цю планету до невпізнання. Так що це значить? Це означає, що чиста енергія та енергоефективність повинні стати наступною глобальною індустрією або ми опинимося поганим біологічним експериментом – не залежно від того, існує зміна клімату чи ні. Хто-небудь, крім Трампа, вірить, що Америка зможе продовжувати домінувати у світовій економіці, не очолюючи наступну найбільшу глобальну індустрію, на яку зазіхає Китай?
Стратегія демократів повинна базуватися на створенні стандартів продуктивності, досліджень і виплат за викид вуглецю в атмосферу для досягнення того, що Energy Innovation CEO Холл Харві називає «чотири нулі». Харві це пояснює так:
1. «Безвуглецева шкала. Зараз республіканські штати, такі як Техас і Вайомінг, домінують у вітроенергетиці США і отримують більшу частину робочих місць і екологічних вигод. Ця тенденція повинна стати національною. 2. Екологічно чисті транспортні засоби. Коли ви поєднуєте безвуглецеву шкалу з електромобілями – бінго, ви отримаєте транспорт без шкідливих викидів. 3. Енергоефективний будинок, з нульовим споживанням ресурсів. Що якби ви могли побудувати добре ізольований будинок, поставити недорогі сонячні батареї на даху і протягом року виробляти стільки енергії, скільки споживаєте? Фантастика? Ні. У Санта-Моніці зараз вже існує такий закон, і велику частину практики, – економічно вигідної – можна застосовувати по всій країні. 4. Нульові відходи. Нові методи виробництва, такі як тривимірний друк або передова хімія, можуть зменшити частку відходів. А відходи – це податок, як на бюджет, так і на землю».
Тепер це – платформа, якої варто дотримуватися: те, що може підійти більшості демократів, зробивши їх партією, яка зміцнює робітничий клас і безпеку США.
Завдяки чистій енергії, екологічним автомобілям, екологічному виробництву та енергоефективності, домогтися всього, чого ми б хотіли для американського суспільства – простіше. Вони можуть знизити витрати на охорону здоров'я, скоротити витрати на опалення для бідних, впровадити інновації XXI століття, створити гідні робочі місця, пом'якшити зміну клімату, створити більш конкурентоспроможні експортні галузі, послабити нафтових диктаторів і посилити національну безпеку, як і моральне лідерство США.
Нехай Трамп спробує позмагатися з цією ідеєю. Якщо мати-природа продовжить цей руйнівний шлях до 2020 року, улюблена мантра Трампа про сильних жінок «посадити її», буде виглядати жахливо безглуздо.
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Томаса Фрідмана. Републікація повної версії тексту заборонена
Оригінал опубліковано на The New York Times
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени